Pardubice - Společnost PVV podnikatele Petra Vašíčka prohrála další spor s pardubickou radnicí.

Vašíček, který má od města v dlouhodobém pronájmu výstavní centrum Ideon, se domáhal toho, aby radnice zrekonstruovala vnější obvodový plášť budovy, části střechy nad přísálím a vyměnila všechny výklady.

Okresní soud jeho žalobu zamítl, krajský soud rozhodnutí potvrdil, sdělila mluvčí krajského soudu Jana Kliková.

"Potvrdil se náš výklad nájemní smlouvy, že pan Vašíček má povinnost udržovat udržovat Ideon v provozuschopném stavu formou oprav a údržby, a to svým nákladem," řekl právník magistrátu Aleš Uchytil.

Radnice má s Vašíčkem dlouho trvající spory. Vycházejí z nájemní smlouvy, kterou podnikatel uzavřel s radnicí v 90. letech na 99 let. Město se ji už několik let neúspěšně pokouší vypovědět.

Vašíček naopak městu několikrát navrhl, že objekt koupí, avšak neúspěšně.

V prosinci zastupitelé odmítli podnikatelův návrh na smír, neboť požadoval zaplacení zhruba 123 milionů korun, což považoval za polovinu průměrného zisku za 82 let, které zbývají do vypršení smlouvy.

Město v minulosti podalo na společnost PVV žalobu a domáhalo se, aby mu firma zaplatila částku 407.955,60 korun a úroky z prodlení. Suma představovala náklady, které radnice vynaložila na opravu střechy, k níž vyzval stavební úřad.

Soud nároky města pravomocně potvrdil.

Určovací žalobu soud neprojednával

Pardubice také podaly určovací žalobu, aby soud určil, že město má právo vypovědět nájemní smlouvu bez uvedení důvodů, i když to nájemní smlouva neuvádí.

Radnice argumentuje například rozsudkem Nejvyššího soudu (NS) z roku 2007, který posuzoval nájemní smlouvu uzavřenou mezi fyzickými osobami na dobu určitou 100 let.

Podle NS jde fakticky o nájemní smlouvu na dobu neurčitou, tu pak lze vypovědět bez uvedení důvodů.

Určovací žalobu soud zatím neprojednával. Podle Uchytila ale nyní bude město na podnikatele naléhat, aby se o budovu řádně staral. Pokud by své povinnosti neplnil, mohlo by to být jedním z argumentů pro vypovězení nájemní smlouvy.