Olomouc - Renata Adamčíková, která žádala po Vítkovické nemocnici milion korun za údajné pochybení personálu při porodu její dcery, u Vrchního soudu v Olomouci neuspěla.
Dítě, které bylo přiškrcené pupeční šňůrou, je těžce postižené. Částku ženě sice již dříve přiznal ostravský krajský soud, nemocnice se však proti verdiktu odvolala a spor vyhrála.
Podle předsedy senátu Jana Zavrtálka žádný znalecký posudek neuvedl, že by ženu nemocnice neléčila v souladu s poskytováním lékařské péče.
"Výsledky znaleckých posudků jsou pro nás podstatné," uvedl předseda senátu. Podle mluvčího vrchního soudu Petra Angyalossyho se neprokázalo, že nemocnice postupovala při porodu v rozporu se zákonem. "Ženě tak nepřísluší žádná majetková ani nemajetková náhrada," doplnil mluvčí.
Péče o ženu nebyla svědomitá
Právní zástupce ženy Petr Vysoudil s rozhodnutím soudu spokojený není. Uvedl, že zřejmě podají ještě dovolání. Podle něj znalecké posudky naopak vypovídají o tom, že nemocnice v rámci poskytování péče vůči jeho klientce nepostupovala svědomitě.
"Mám za to, že mluví o závažném pochybení nemocnice například v tom, že neprovedla vyšetření, které by prokázalo, že císařský řez byl proveden včas," uvedl právní zástupce.
Případ je sedm let starý. Žena měla bezproblémové těhotenství. V únoru 2004 však nastaly při porodu komplikace, za které podle jejího názoru mohl zdravotnický personál neodborným postupem.
Ke zhoršení došlo až později po porodu
U dcery, která se jí poté narodila, došlo k závažnému porušení centrální nervové soustavy. Holčička bude po celý svůj život slepá, hluchá, němá, s mentální vyspělostí na úrovni tříměsíčního kojence a potřebuje permanentní každodenní péči.
Zástupci nemocnice však ve svém odvolání tvrdili, že zdravotnický personál žádné povinnosti neporušil. Poukazují na to, že narozené dítě předali k další hospitalizaci do Fakultní nemocnice v Ostravě v dobrém zdravotním stavu a k jeho zhoršení došlo až několik hodin po přijetí do tohoto zařízení.
Podle Vysoudila byla však novorozenecká péče o holčičku v pořádku. Vítkovická nemocnice podle něj naopak pochybila v tom, že ženu poslala po zavedení čípku místo hospitalizace domů. Navíc chybí i předepsané vyšetření, které by prokázalo délku zadušení dítěte.
Upozornil také na to, že znalci měli ztíženou situaci, kterou však jejich strana nezavinila. Zdravotnická dokumentace Adamčíkové byla totiž nedostatečná, chyběl porodopis, grafické údaje byly po letech nečitelné a u ručně připsaných záznamů chybělo jméno i podpis. Soudci sice připustili, že zdravotní dokumentace se nevedla dobře, ale příčinou souvislost se zaškrcením dítěte to podle nich nemá.
