Liberec - Pro nedostatek důkazů osvobodil Okresní soud v Liberci čtyřiatřicetiletého muže. Rozhodnutí není pravomocné. Obžaloba ho vinila z toho, že v centru Liberce založil 24 požárů se škodou 1,4 milionu korun. Za obecné ohrožení mu hrozilo až osm let vězení. Státní zástupkyně pro něj požadovala až 5,5 roku a na místě se odvolala.
"Beru to jako zahřívací kolo, které má dvě pozitiva. Obžaloba byla podána už v roce 2011 a tak jsme se konečně dočkali rozsudku. A od doby, kdy byl obžalovaný zadržen, tak žádná obdobná série požárů nebyla," uvedla státní zástupkyně Věra Němcová.
Žhář terorizoval Liberec od května 2010 do března 2011, kdy policie zadržela obžalovaného. Město za informace vedoucí k vypátrání pachatele tehdy vypsalo odměnu a policie kvůli jeho dopadení dokonce vytvořila speciální tým ZICO, který později ocenil ministr vnitra poděkováním za mimořádný čin.
Podle předsedy senátu Pavla Pachnera ale chybí nezpochybnitelné důkazy o vině obžalovaného. "Pochybnosti jsou silné. U řady skutků není žádný důkaz a u dalších jen jeden nepřímý," uvedl.
Otisk ucha a DNA
Obžalovaný vinu od počátku odmítal. Přiznal jen, že při toulkách Libercem sledoval obyvatele domů. Tím zdůvodňuje, proč se na některých místech požárů objevily otisk jeho ucha nebo DNA.
I podle názoru soudce to nelze spojit s požáry. V jednom domě se například nalezly nedopalky cigaret s jeho DNA. "Ukazuje to jen na to, že tam někdy byl a vykouřil cigarety," konstatoval soudce.
Nalezených důkazů je navíc podle něj málo. "Dvě stopy DNA, jeden otisk ucha, jeden otisk prstů, a to pokaždé z jiného místa. Těžko ho to může spojovat se sérií požárů," prohlásil soudce.
Ve prospěch obžalovaného také vypovídali svědci, kteří žháře zahlédli. Nikdo z nich ho nepoznal. Obžalovaný měl navíc na některé požáry alibi, byl třeba v práci.
Za neprůkazný označil soudce i záznam z kamery při požáru v ulici 5. května. Není z něj jasné, jestli je na něm skutečně obžalovaný a zda vstoupil do domu, v němž hořelo. Požár byl navíc založen pár minut před tím, než se muž na kameře objevil.
Rozhodnutí soudu obhajoba vítá. "Předpokládám, že se ale potkáme u odvolacího soudu, a doufáme, že tam to už skončí," řekl obhájce Václav Dařbujan.
Okresní soud se už rozsáhlým případem žhářství zabýval před třemi lety. Tehdy ale obžalovaného podmíněně potrestal za držení dětské pornografie a drog a žhářské útoky z projednávání vyloučil s tím, že by se jimi měl zabývat krajský soud. Vrchní soud ale rozhodl, že kauza žhářských útoků náleží okresnímu soudu.
