reklama
 
 

Zámek v Opočně patří státu. Soud zamítl odvolání dědičky původních majitelů

Aktualizováno 21. 4. 2016 13:21
Renesanční zámek v Opočně na Rychnovsku patří státu. Ve čtvrtek o tom rozhodl Krajský soud v Hradci Králové, který řešil odvolání dědičky původních majitelů Kristiny Colloredo-Mansfeldové proti rozhodnutí rychnovského soudu, který loni zámek přiřkl státu. Spor o vlastnictví zámku trvá již od roku 1991. Proti čtvrtečnímu rozhodnutí je možné podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.

Hradec Králové - Krajský soud v Hradci Králové ve čtvrtek zamítl odvolání dědičky původních majitelů Kristiny Colloredo-Mansfeldové. Renesanční zámek v Opočně na Rychnovsku patří státu. Colloredo-Mansfeldová novinářům řekla, že bude ve sporu pokračovat.

Podle hradeckého soudu nebyly naplněné podmínky pro vrácení majetku, například nebyla prokázána rasová perzekuce při konfiskaci majetku. "Nelze restitučnímu nároku žalobkyně vyhovět. My si uvědomujeme, že se tady stala křivda, dokonce dvojnásobná. Na druhou stranu zákonodárce projevil vůli, že bude některé křivdy restituovat, ale pouze křivdy, které vznikly po únoru 1948, a z nich také pouze některé," řekla ve čtvrtek předsedkyně senátu hradeckého soudu Dana Mazáková.

Kristina Colloredo-Mansfeldová řekla, že se ve sporu jedná o politické věci. "Pro mě je to jasné, vrátit by mi to měli, to je fér. Rozumím tomu, že to vidí jinak," řekla Mansfeldová. Právní zástupce památkářů Miloš Hošek označil rozhodnutí hradeckého soudu za správné. "Nejsou splněny všechny podmínky restitučního zákona," řekl Hošek, který tvrdí, že se žalobkyni nepodařily prokázat rasové důvody konfiskace. Připomněl také, že majetek byl pro stát konfiskován ještě před únorem 1948 a otec žalobkyně neučinil vše, co mohl pro navrácení majetku udělat.

Jednání soudu sledoval například i bývalý opočenský starosta a zastupitel Štěpán Jelínek. "Pro ten zámek by bylo potřeba, aby se to už ukončilo, aby ten zámek měl po pětadvaceti letech jasného vlastníka, a pevně věříme, že to bude paní hraběnka," řekl před vynesením rozsudku.

Zámek sebrali nacisté

Soudy se případem zabývaly opakovaně, vlastnické spory se táhnou už od roku 1991. Nejdříve žalobu Colloredo-Mansfeldové zamítly, v roce 2000 Nejvyšší soud vrátil celou věc k novému projednání. Poté soudy rozhodly, že majetek, který má podle některých odhadů hodnotu kolem miliardy korun, má stát vydat a zámek by spravovala Colloredo-Mansfeldová.

V roce 2005 ale Ústavní soud verdikty zrušil a případ se znovu vrátil rychnovskému soudu, který rozhodl, že zámek má patřit státu, který objekt 10. dubna 2007 opět převzal do své péče. Proti čtvrtečnímu rozhodnutí je možné podat dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně.

Soudy případ znovu projednávají poté, co Ústavní soud předloni vyhověl stížnosti podané Colloredo-Mansfeldovou a uvedl, že listiny, které žalobkyně předložila, by mohly přinést pro ni příznivější rozhodnutí. Následně obnovu řízení povolil rychnovský i hradecký soud. Rychnovský soud loni uvedl, že důkazy, které žalobkyně předložila, nemohly vést k závěru, že konfiskace, která se uskutečnila v roce 1942, byla důsledkem rasové perzekuce, jak je vykládána Ústavním soudem.

Zámek Colloredo-Mansfeldům zkonfiskovali v roce 1942 nacisté, po roce 1945 připadl na základě dekretu prezidenta Beneše státu. Mansfeldové se po válce o majetek začali soudit, po nástupu komunistického režimu emigrovali do Rakouska.

autor: ČTK | 21. 4. 2016 12:52

Související

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama

    Královéhradecký kraj

    reklama
    reklama
    reklama