Ústavní soud zrušil podmínku pro strážníka za tvrdý zásah

ČTK ČTK
17. 7. 2014 12:58
Obžaloba tvrdila, že městský policista nepřiměřeně zasáhl proti opilému výtržníkovi. Soudy muže potrestaly za zneužití pravomoci úřední osoby, teď musí rozhodnout znovu.
Ilustrační foto.
Ilustrační foto. | Foto: Jakub Plíhal

Brno - Ústavní soud (ÚS) zrušil rozsudky, jimiž byl strážník Petr Skála z Jaroměře potrestán podmínkou za údajně tvrdý zákrok proti opilému výtržníkovi.

Podle policie byl tento zákrok nepřiměřený, a Skála byl proto potrestán za zneužití pravomoci úřední osoby. Ústavní soud ale rozhodl, že předchozí soudy věc zhodnotily nedostatečně, nedůsledně a nezodpovědně. Uvedl to soudce zpravodaj Jan Musil.

Kauza se proto vrátí k prvoinstančnímu soudu, jímž je Okresní soud v Náchodě. Bude muset nově zhodnotit důkazy a vydá pak nový verdikt. Zda bude Skála opět odsouzen, nelze předjímat.

Spor se vyřešil na místě

Případ souvisí s noční výtržností, která se stala v roce 2011 v ulici Svatopluka Čecha v Jaroměři. Skála byl ve službě. Se svými kolegy přes městský kamerový systém zjistil, že opilý muž napadá na ulici svoji družku. Vydal se na místo, kde útočníka povalil na zem a dal mu pouta. Později se věc vysvětlila, spor se vyřešil přímo na místě a podnapilá dvojice odešla domů.

Mezi jaroměřickými strážníky byly spory

Po 3,5 měsících ale podal na Skálu jeho kolega trestní oznámení za nepřiměřený útok. Tvrdil, že Skála neměl důvod zasahovat tak tvrdě; při příjezdu na místo již prý opilý muž družku nenapadal a věc bylo možno vyřešit domluvou.

Je to ale v naprostém rozporu s tím, co tvrdí Skála, další člen hlídky, napadená žena i dispečerka strážníků, která zásah pozorovala prostřednictvím kamerového systému. Podle nich musel opilce od družky odtrhnout. Pak muže vyzval, aby si lehl na zem. Když neuposlechl a napřáhl ruku tak, že to vypadalo jako možný útok, Skála jej povalil na zem a nasadil mu pouta.

Skálu nejprve potrestal soud v Náchodě ročním vězením s podmíněným odkladem na dva roky. Verdikt potvrdil odvolací Krajský soud v Hradci Králové a následně i Nejvyšší soud.

Soudy podle Musila při hodnocení kauzy "provedly selekci důkazů a k mnohým důležitým skutečnostem nepřihlédly". Verzi o jeho nevině vzaly bez jejího vyhodnocení jako účelovou.

Ústavní soud upozornil, že soudy se měly ptát, proč strážník podal na Skálu trestní oznámení až po 3,5 měsících od události a neučinil tak hned po údajném napadení. Nezabývaly se tím, že atmosféra mezi pracovníky Městské policie v Jaroměři byla značně napjatá.

Podle Musila tam před třemi lety působily dvě znesvářené skupiny strážníků, přičemž Skála patřil do jedné a strážník, který na něj podal trestní oznámení, do druhé skupiny. Tím, že tyto důkazy nevzaly soudy v potaz, bylo podle ÚS porušeno Skálovo právo na spravedlivý proces.

 

Právě se děje

Další zprávy