Praha - Odvolací senát pražského vrchního soudu zrušil verdikt nad řidičem autobusu Pavlem Kolbou, který měl podle obžaloby sex s nezletilými dívkami, dával jim pervitin a prodával je dalším zákazníkům.
Královéhradecký soud, který muži původně uložil desetileté vězení i za znásilnění, musí věc projednat znovu. Podle dnešního usnesení totiž zásadně pochybil, když se u některých skutků řádně nevypořádal s důkazy.
Kolba v letech 2011 až 2013 údajně souložil na Broumovsku s několika nezletilými dívkami ve svém bytě, v autě, ale i v autobuse, kterým jako řidič jezdil po linkové trase.
K části skutků se přiznal
K seznamování s dívkami využíval právě svého zaměstnání, přičemž věděl, že dívky jsou nezletilé - mimo jiné proto, že jim kontroloval průkazky na slevu jízdného.
K části skutků se v minulosti přiznal, například k souloži se čtrnáctiletou či k aplikaci drog nezletilým. "S odstupem času mohu říci, že pervitin je velké svinstvo. Dnes mě jen mrzí, že jsem ho vůbec zkoušel," řekl dříve u královéhradeckého krajského soudu.
Obžaloba viní pětatřicetiletého muže nejen ze svádění k pohlavnímu styku, z pohlavního zneužití, ze znásilnění, obchodování s lidmi, ohrožování výchovy dítěte, svádění k pohlavnímu styku, z kuplířství, z držení dětské pornografie a z distribuce drog.
Za vinu mu klade také znásilnění čtyřleté dívky při souloži s její matkou, jeho někdejší přítelkyní. Tento čin však Kolba naprosto odmítá s tím, že obvinění stojí pouze na výpovědi expartnerky, která je několik let závislá na pervitinu.
Nevěrohodnost svědkyně
Odvolací senát mu v úterý dal v tomto ohledu zapravdu. "Toto jednání je naprosto neprokázané. O věrohodnosti svědkyně existují důvodné pochybnosti, krajský soud měl navíc k dispozici další důkazy, které jednání obžalovaného zpochybňovaly," prohlásil soudce Karel Vrzáň.
Kolba byl v minulosti opakovaně trestán za mravnostní delikty, znalci však u něj nezjistili pedofilii ani žádnou další deviaci. To, zda se znásilnění skutečně stalo, dnes zpochybnil dokonce i státní zástupce.
"Podle znalce mohl chtít obžalovaný zkusit, co mu sexuální prožitek se čtyřletou nezletilou přinese. Domnívám se ale, že kdyby šlo pouze o experimentování, nedošlo by k němu v přítomnosti matky," uvedl.
Pochybnosti Vrchního soudu
Kolba popřel i shromažďování dětské pornografie - o její přítomnosti ve svém počítači prý neměl tušení. Podle svého mínění se nedopustil ani obchodování s lidmi, trestní oznámení prý bylo pomstou. Ani odvolací senát nebyl o hodnocení tohoto skutku přesvědčen.
"Vrchní soud má pochybnosti i o tom, zda byla naplněna skutková podstata trestného činu obchodování s lidmi. Jednání by mohlo být kvalifikováno i jako kuplířství, s tímto se soud prvního stupně rovněž nevypořádal řádně.
Od věci není ani to, že obžalovaný navrhl výslech dalších svědkyň. Ty nejprve vypovídat odmítly, a pokud nyní vypovídat budou, bude se s tím soud muset vypořádat z hlediska jejich věrohodnosti," konstatoval Vrzáň.
