Falešná gynekoložka si podvody přišla na 950 tisíc

ČTK ČTK
30. 10. 2012 10:48
Policie ji nově obvinila z podvodu, zpronevěry, padělání a dalších skutků
Foto: Policie ČR

Bechyně (Táborsko) - Třicetiletou ženu, která se v Bechyni na Táborsku vydávala za gynekoložku, policie nově obvinila z podvodu, zpronevěry, padělání a pozměňování veřejné listiny a poškození cizích práv.

Žena vylákala od různých firem nebo lidí zboží a hotovost v celkové hodnotě 950 tisíc korun, řekl v úterý jihočeský policejní mluvčí Jiří Matzner. Hrozí jí až osmiletý trest.

Podle informací ČTK jde o Slovenku Sandru Svobodovou. Policisté ji zadrželi v lednu, když zjistili, že v Bechyni podvodně provozuje gynekologickou praxi, aniž by na to měla licenci.

Žena, která je momentálně ve vazbě, zřejmě zfalšovala různé listiny potřebné k otevření ordinace.

Podle nových policejních informací si Svobodová vzala zhruba od dvaceti dodavatelů zdravotnické zařízení za 770 tisíc korun, i když věděla, že jej není schopna zaplatit. Dále podle Matznera podváděla pacienty.

Svobodová se podle něj například vydávala za sestru a nabízela jedné ženě interrupci. Od pacientky vybrala zálohu 2500 korun a použila je pro vlastní potřebu.

Od jiné ženy si vzala 3000 korun na předporodní kurz a jiná pacientka dala Svobodové jako údajné lékařce 2000 korun za léčbu neplodnosti ve Velké Británii. Ani v jednom případě slíbené služby Svobodová neposkytla. "Jde pouze o výčet aktivit obviněné," řekl Matzner.

Z lékařova účtu si převedla 140 tisíc

V roce 2011 Svobodová také neoprávněně nastoupila jako sestra do pražské gynekologické ambulance. Lékař ji pověřil vedením plateb podnikatelského účtu i svého soukromého účtu. Svobodová si pod záminkou smyšlených platebních operací převedla pro svoji potřebu kolem 140 tisíc korun.

Okresní soud v Příbrami loni Svobodovou zprostil obžaloby z úvěrového podvodu. Obžaloba ji vinila, že v roce 2004 uzavřela v příbramské pobočce České spořitelny úvěrovou smlouvu na 300 tisíc korun a prokázala se přitom falešným občanským průkazem. Jeho kopie ale ve spisu spořitelny založena nebyla. Podle obhájce zmíněný doklad nikdy neexistoval.

 

Právě se děje

Další zprávy