Brno - Dvě největší pojišťovny na tuzemském trhu, Česká pojišťovna a Kooperativa, se místo zastání dočkaly od ústavních soudců ostré kritiky.
Důvod?
Peníze, které chtěly pojišťovny získat od klientů jako náhradu nákladů soudních řízení za soudy kvůli částkám v řádu několika stovek nebo tisíc korun.
Soudcům se zdá nemravné a hlavně neúnosné, že ekonomicky silné pojišťovny ve sporech o zanedbatelné částky, které jim klienti dluží na pojistném, žádají také úhradu soudních nákladů. Ty jsou totiž podstatně vyšší než dlužné sumy.
Další soudničky
- Ústavní soud: Ručitelé se měli hůř než dlužníci
- Ukradli jí služební auto. Zaplatí jen půl škody
- Obstavit účty kvůli podezřelému šéfovi? Ne neomezeně
- Ahold bude platit, nenabízel lidem vratné láhve
- Řidič jel 11,5 hodiny bez přestávky. Pokutu platí šéf
Nevkusný, nemravný, šikanózní
"S přihlédnutím k ekonomické síle a okolnostem projednávané věci jde, váží-li Ústavní soud i náklady spojené s podáním ústavní stížnosti v porovnání s požadovanou částkou, o zřetelně nevkusný, šikanózní a dobrým mravům se příčící výkon práva," rozhodli ústavní soudci v případě obou pojišťoven.
O co v případech, ve kterých ústavní soudci stížnost pojišťoven jako zjevně neodůvodněnou odmítli, vlastně šlo?
V případě České pojišťovny Okresní soud v Rakovníků rozhodl, že dlužník má uhradit 1 395 korun za pojistné. Náklady řízení soud pojišťovně nepřiznal, šlo o pouze jednu dlužnou částku, muž měl u České pojišťovny i další pojistné smlouvy a nikdy neměl s placením problémy.
V případě Kooperativy šlo o dlužnou částku ve výši 1 452 korun, soud v Novém Jičíně pojišťovně přiznal úhradu nákladů, dlužnice měla zaplatit ve splátkách 3 694 korun. Ale ani to se pojišťovně nelíbilo.
Proti těmto rozhodnutím soudu vzhledem k tomu, že jde o bagatelní případy, nebylo možné odvolání.
Žádná chyba se nestala
Pojišťovny se proto obrátily na Ústavní soud s tím, že došlo k porušení jejich práva na spravedlivý proces. Chtěly, aby ústavní soudci verdikty okresních soudů o nákladech zrušily.
| Čtěte více: Vizovické likérce roste prodej. Získala výrobnu v Chile |
To ale ústavní soudci odmítli. Senát, ve kterém zasedali Michaela Židlická, Vlasta Formánková a Miloslava Výborný, nezjistil i s odkazem na rozhodovací praxi Evropského soudu pro lidská práva nic, co hovořilo ve prospěch pojišťoven.
"Ústavní soud návrh jako zjevně neopodstatněný odmítl," uvedli v obou případech.
Rozhodnutí okresních soudů o náhradách řízení nejde podle ústavních soudců označit za svévolné nebo nepřiměřené.
Soudy byly oprávněné v rámci moderačního práva rozhodnout o nákladech řízení.
"Soud dospěl z konkrétních skutečností k závěru, že v projednávaném případu byly dány podmínky pro uplatnění moderačního práva a tyto důvody hodné zvláštního zřetele také v odůvodnění svého rozhodnutí dostatečně podrobně konkretizoval," rozhodli ústavní soudci.
| Čtěte více: Studie: Češi jsou největšími zloději v Evropě |
Pojišťovna Kooperativa vytvořila podle posledních oficiálních čísel v roce 2006 čistý zisk 964 milionů korun. Na pojistném vybrala 27,4 miliardy korun, což znamenalo meziroční nárůst o 3,4 procenta.
České pojišťovně i kvůli prodeji ebanky zisk v roce 2006 poskočil na 8,3 miliardy korun. Na pojistném ČP vybrala 39,7 miliardy korun, což bylo meziročně o 4,5 procenta méně.
