Na pomluvy na Wikipedii jsou zatím soudy krátké

Michal Kučera, Euro.cz
24. 1. 2010 23:00
Kdo nesouhlasí s encyklopedickými hesly o své osobě, tomu soudy pomohou jen stěží
Starosta Prahy 5 Milan Jančík z ODS (s knihou v ruce). Nic negativního si o něm už - díky Jančíkovu asistentovi - na Wikipedii nepřečtete.
Starosta Prahy 5 Milan Jančík z ODS (s knihou v ruce). Nic negativního si o něm už - díky Jančíkovu asistentovi - na Wikipedii nepřečtete. | Foto: Aktuálně.cz, Ludvík Hradilek

Praha - Může vás na internetu kdokoli beztrestně pomlouvat a hanit? Teoreticky ne, v praxi je to však snadné.

Netýká se to pouze diskusních fór a debat pod články v internetových denících, ale také poměrně solidních a uznávaných informačních zdrojů, jako je on-line encyklopedie Wikipedia.

Pokud někdo, například politik či jiná celebrita, nesouhlasí s textem, který tam o něm pojednává, udělá nejlépe, bude-li se snažit s jejími editory dohodnout po dobrém. Je totiž pravděpodobnější, že mu vyjdou vstříc tito počítačoví nadšenci, než to, že se mu podaří domoci práva pomocí soudního řízení.

O Jančíkovi jen v dobrém

Důvěryhodnost informací obsažených ve webových encyklopediích a vůbec celý proces tvorby těchto děl utrpěly šrám v nedávné kauze, kdy se spolupracovník starosty Prahy 5 Milana Jančíka z ODS rozhodl smazat všechny negativní informace, které byly ve Wikipedii o tomto kontroverzním politikovi uvedeny.

Nelíbilo se mu totiž, že stránka mimo jiné obsahovala informace o podezřelých kauzách, v nichž se jméno smíchovského starosty objevilo.

Wikipedie však na podobné případy myslí. "V systému se uchovávají všechny verze článků, takže pokud někdo něco úmyslně smaže, dá se to zpětně dohledat," říká Miroslav Langer z Wikimedia Česká republika. "Pokud někdo vymaže celý článek o žijící osobě nebo jeho podstatnou část, bývá to navíc signál, že to asi udělal člověk, o kterém tento článek pojednává," dodal.

Avšak případy, kdy si lidé stěžují na obsah článků, prý nenastávají často.

Každá informace totiž musí být ověřena ze dvou nezávislých důvěryhodných zdrojů. Negativní zprávy o žijících lidech bez uvedení zdroje se navíc obvykle ihned mažou. A jestliže kritická fakta vycházejí například z reportáží deníků či časopisů, pak by se měl dotčený člověk podle Langera obrátit s námitkami spíše na tyto tiskoviny.

Šedá zóna

Pokud by však někdo měl pocit, že jeho pověst byla závažně poškozena, nebo dokonce kvůli pomluvám na webu přišel k majetkové újmě, může se obrátit na soudy.

V takovém případě ale bude mít podle oslovených právníků poměrně těžké pořízení. To vychází už z podstaty trestného činu pomluvy, která je nejednoznačná, a řada odborníků proto léta bojovala za vyškrtnutí tohoto skutku ze zákona.

Ilustrační snímek
Ilustrační snímek | Foto: Reuters

"Je to pomluva na internetu jako každá jiná. Řeší se to ovšem těžko. Buď můžete autora žalovat občanskoprávní cestou, kde si můžete opatřit důkazy o tom, kdo to udělal, anebo můžete podat trestní oznámení pro pomluvu a doufat, že ho najde policie," říká právník a soudní znalec v oblasti informačních technologií Vladimír Smejkal.

Policie se podle něj k těmto případům staví spíše liknavě a bez její pomoci nemá běžný člověk prakticky šanci zjistit, kdo o něm pomluvy rozšiřuje. Identitu uživatele lze totiž snadno utajit. Stačí pouze, aby negativní informace na web vkládal z internetové kavárny nebo přes takzvaný anonymizér. "Je to začarovaný kruh, šanci uspět máte většinou jen, pokud znáte pachatele," říká Smejkal.

Problematická je navíc v tomto případě i sama otázka, kdo nese za zveřejnění pomluv na internetu právní odpovědnost.

Žádný předpis to totiž jednoznačně nestanoví. Například podle advokáta Radka Pokorného z kanceláře Pokorný & Wagner by soud zřejmě analogicky aplikoval tiskový zákon.

"Pohybujeme se v určité šedé zóně. Pokud je jednoznačné, kdo to napsal, pak primární odpovědnost vždy nese autor. V případě volně editovatelných periodik typu Wikipedie má ale redakce odpovědnost za to, aby byl pachatel v případě potřeby identifikovatelný podle IP adresy počítače. Je také povinna problematický text odstranit, pokud se ukáže, že je závadný," říká odborník na právo informačních technologií Martin Maisner z advokátní kanceláře Rowan Legal.

Míru spoluzodpovědnosti redakce a provozovatelů internetové domény stanoví až soud. Maisner k tomu doplňuje: "Každopádně by se ale jednalo o velmi dlouhý a komplikovaný spor."

 

Právě se děje

před 5 hodinami

Vancouver zdolal Minnesotu a má v kvalifikaci play off mečbol

Hokejisté Vancouveru vyhráli třetí utkání kvalifikace play off NHL nad Minnesotou 3:0 a otočili stav série hrané na tři vítězství na 2:1 na zápasy. O branky Canucks se v Edmontonu postarali Brock Boeser, Antoine Roussel a Elias Pettersson, brankář Jacob Markström udržel při třetím startu ve vyřazovací části v kariéře poprvé čisté konto.

Vancouver po nedělní prohře 0:3 v úterý zdolal Wild 4:3 a po dnešním úspěchu může už v pátek útočit na postup. V 1. kole bojů o Stanleyův pohár byli Canucks naposledy v roce 2015.

Vítězný gól vstřelil celek z Britské Kolumbie ve 34. minutě v přesilové hře. Při vyloučení Jordana Greenwaye vypálil z levého kruhu Pettersson, gólman Alex Stalock puk vyrazil a z dorážky se prosadil Boeser. Po 139 vteřinách závěrečné části zvýšil Roussel, který po úniku uspěl bekhendovým blafákem. V čase 58:38 dovršil výsledek po přihrávce Quinna Hughese Pettersson.

Výsledek kvalifikace play off NHL:

Západní konference (Edmonton) - 3. zápas:

Minnesota - Vancouver 0:3 (0:0, 0:1, 0:2)

Branky: 34. Boeser, 43. Roussel, 59. E. Pettersson. Střely na branku: 27:29. Hráno bez diváků. Hvězdy zápasu: 1. Markström, 2. Q. Hughes, 3. E. Pettersson (všichni Vancouver). Stav série: 1:2.

Zdroj: ČTK
Aktualizováno před 6 hodinami

Ozbrojenec v Le Havru, který držel rukojmí v bance, se vzdal

Ozbrojený muž, který ve čtvrtek odpoledne zajal šestici rukojmích v jedné z bank v severofrancouzském městě Le Havre, se vzdal policii. Před tím všechny lidi propustil, uvedla agentura Reuters s odvoláním na policejní odbory. Podle nich strážci zákona při zatýkání muže nepoužili zbraně. Televizní stanice RTL dříve uvedla, že se domáhal osvobození Palestinců vězněných Izraelem.

Na místě zasahovala zvláštní policejní jednotka, která uzavřela okruh 500 metrů kolem banky v přístavu ležícím přibližně 200 kilometrů severozápadně od Paříže. K bance BRED v centru města se 170 000 obyvateli dorazili i pyrotechnici, neboť muž u sebe měl tašku, která by podle policie mohla obsahovat výbušniny.

Podle zdrojů RTL je 34letý muž policii znám v souvislosti se svým radikálním smýšlením. "Víme, že se radikalizoval a trpí vážnými duševními obtížemi," řekl agentuře Reuters policista Yves Lefebvre.

Muž ozbrojený pistolí vešel podle médií do banky krátce před 17:00 SELČ. Policie s ním vyjednávala a ve večerních hodinách pak rukojmí postupně propouštěl.

Zdroj: ČTK
před 7 hodinami

Policie zatkla tři mladistvé s puškou v Trumpově sídle na Floridě. Měli štěstí, že tam prezident nebyl

Policie na Floridě zadržela tři náctileté chlapce s nabitou útočnou puškou AK47, kteří se při útěku před policií nedopatřením ocitli na pozemku luxusního letoviska Mar-a-Lago, které patří prezidentovi Donaldu Trumpovi. Trump v době incidentu v klubu nebyl, informoval server BBC.

Podle policejního mluvčího parkovali tři patnáctiletí chlapci asi tři kilometry od letoviska. Když se k nim přiblížili policisté, kteří je chtěli zkontrolovat, chlapci ujeli. Následně však spatřili další policejní auto, které kontrolovalo jiné vozidlo, a mylně se domnívali, že policie již zřídila policejní zátaras, aby je zadržela. Vystoupili proto z auta a přeskočili blízkou zeď, za níž se ovšem nacházelo Trumpovo letovisko. Na jeho území pak zahodili nabitou pušku AK47 s náhradním zásobníkem. Policie je zadržela, když se snažili schovat.

"Vůbec netušili, kde jsou," řekl policejní mluvčí. Poznamenal, že chlapci měli štěstí, že na pozemku zrovna nebyl přítomen Trump či členové jeho rodiny, protože by je jinak zřejmě zastřelili příslušníci ochranky.

Zdroj: ČTK
Další zprávy