reklama
 
 

Auto už dávno prodala, v registru ale zůstala. Raději nic než chybné údaje, řekl správní soud

16. 12. 2016 12:00
Chybu v registru zjistila žena v roce 2009. Úředníci jí ale nevyhověli, ani když předložila pravomocný rozsudek soudu, podle kterého už od roku 2003 není provozovatelem ani vlastníkem vozidla. Nyní se jí zastal Nejvyšší správní soud. Podle něj není žádoucí, aby v registru vozidel byla jako vlastník evidována osoba, která jím prokazatelně není.

Brno - Než aby registr silničních vozidel obsahoval nesprávný údaj o vlastníkovi auta, ať raději neobsahuje žádný. Vyplývá to z nového rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v dlouholetém a nezvyklém sporu. Vyvolala jej žena, která zjistila, že v registru pořád figuruje jako vlastník dávno prodaného vozu.

"Je samozřejmě pravda, že stav, kdy v registru vlastník vozidla není evidován vůbec, není žádoucí. Stejně tak nicméně není žádoucí, aby byla v registru evidována jako vlastník vozidla osoba, která vlastníkem prokazatelně není," stojí v novém rozsudku dostupném na webu soudu.

"V takovém případě se totiž údaj v registru dostává do rozporu nejen se skutečným stavem, což jej činí v podstatě zbytečným, ale také se zákonem o ochraně osobních údajů, a tedy s právy třetích osob. Z toho důvodu je nutné upřednostnit stav, kdy v registru není vlastník evidován vůbec," uzavřel Nejvyšší správní soud.

Chybu v registru zjistila žena v roce 2009. Požádala o provedení změny. Úředníci v Praze jí nevyhověli, a to ani poté, co získala a předložila pravomocný rozsudek Okresního soudu v Kladně, podle kterého už od roku 2003 není provozovatelem ani vlastníkem vozidla.

Podle úředníků vznikl rozpor mezi registrem a skutečným stavem kvůli tomu, že původní majitelka a nový nabyvatel vozu nesplnili hned po převodu svou zákonnou povinnost požádat o zápis změny. Žena požádala o úpravu až po letech, nepředložila však zákonem stanovené doklady. Kupní smlouva bez ověřených podpisů úředníkům nestačila, nového vlastníka se nepodařilo kontaktovat.

Úřad neobměkčil ani rozsudek kladenského soudu. Nepovažovali totiž za možné, aby v registru zůstalo vozidlo bez vlastníka. Proto jen udělali v registru doplňující poznámku, ale nadále tam ponechali dávno neplatný záznam o vlastnictví.

Poté žena změnila strategii a obrátila se na Úřad pro ochranu osobních údajů. Ten magistrátu uložil pokutu 15 000 korun za zpracovávání nepřesných osobních údajů. Žalobu magistrátu pak zamítl Městský soud v Praze, nyní Praha neuspěla ani s kasační stížností k Nejvyššímu správnímu soudu.

autor: ČTK | 16. 12. 2016 12:00

    Pokračujte dál

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama
    reklama