Skončilo první kolo prezidentských voleb podle vašich očekávání? Co vás překvapilo?
Dalo by se debatovat, jestli je překvapením slabý výsledek Mirka Topolánka a naopak velmi dobrý výsledek Pavla Fischera a Marka Hilšera. Osobně mi ale nejpřekvapivější a vlastně i nejzajímavější přijde, že v některých perifernějších částech Česka byla výrazně podprůměrná volební účast.
Například v Moravskoslezském kraji přišlo k volbám jen 56 % voličů a v Karlovarském a Ústeckém kraji dokonce ještě méně. Ukazuje to na výraznou voličskou demobilizaci části místních lidí. Miloš Zeman tady sice s velkým přehledem vyhrál, ale prostředí, ke kterému se přirozeně obracel během svého prezidentství a intenzivně tam jezdil, ho podpořilo méně, než asi čekal.
Naopak na druhém pólu s nadprůměrnou účastí je Praha, která Zemana rozhodně nemiluje. Tady naopak zjevně jeho prezidentství vybudilo voliče k nadstandardní účasti.
Kdo má ve druhém kole větší šanci?
Podle mne jsou v tuto chvíli šance zhruba vyrovnané. Drahoš je při pohledu na volební výsledky z prvního kola v lepší pozici při získávání dalších hlasů, než Zeman. Má výhodu, že jádro voličů dalších kandidátů, Fischera, Horáčka, Hilšera a částečně i Topolánka k němu má blíž, než k stávajícímu prezidentovi. Samozřejmě to neplatí pro všechny jejich voliče, nicméně Drahoš má díky tomu solidní šanci uspět v druhém kole.
A Zeman?
Zeman má zase výhodu mnohem pevnějšího voličského zázemí. Navíc výhoda Drahošovy menší kontroverznosti s sebou nese i nevýhodu mnohem vlažnějšího vztahu voličů k němu. Podstatné pro druhé kolo tak bude, jestli se udrží mobilizace voličů proti Zemanovi, jež byla patrná v prvním kole, nebo zda mnozí nezemanovští voliči prostě zůstanou doma.
Co rozhodne o vítězi?
Nejdůležitější je, zda Zeman dokáže výrazně oslabit soupeře. Řečnickým uměním a debatérskými schopnostmi Drahoše nepochybně převyšuje. Samozřejmě by při tom měl sedět, ale to se zřejmě dohodne. Pro demobilizaci alespoň části proti sobě naladěných voličů Zeman potřebuje, aby s převahou v debatách uspěl. Nestačí mu takříkajíc remíza.
U kterých témat to bude podle vás v televizi jiskřit?
Při debatách před kamerami potřebuje Zeman exponovat témata, která by mohla Drahoše znevěrohodnit, jako jsou postoje k uprchlíkům, opatrnost ohledně referenda nebo historie Drahošova dosavadního šéfa volební kampaně. Dá se čekat, že tato tematika se objeví i mimo debaty, nepodceňoval bych vliv některých "alternativních" médií, které mají k Zemanovi názorově blízko. Své místo asi budou mít i dezinformace. Negativní kampaň se dá asi čekat i od Drahoše a zcela určitě z prostředí, které Zemana nesnáší. Nepochybně bude taková kampaň cílit na Zemanova slabá místa, tedy zejména zda zdravotně zvládne prezidentský úřad pět dalších let, na lidi obklopující ho na Pražském hradě a lidový styl propojený s hulvátstvím. Samozřejmě, riziko jako u každé negativní kampaně je, že se přežene, a pak může mít přesně opačný účinek, než byl zamýšlen.
Může Zemanovi pomoci, když se bude snažit vystupovat jako moudrý a zkušený státník?
Zemanův obraz je poměrně silně u veřejnosti zafixovaný a dá se za dva týdny korigovat jen málo. Určitě bych ale čekal, že se pokusí zdůrazňovat svou politickou zkušenost. Ve zvažování voličů většinou hraje roli více faktorů. Právě politická zkušenost může být v kontrastu s Drahošem Zemanova silná stránka a překrýt u některých jeho slabiny. Právě politická zkušenost rezonovala už před prvním kolem ve vyjádření některých jeho podporovatelů, jako je Václav Klaus. Teď se to v jeho konfrontaci s Drahošem určitě ještě zvýrazní.
Rozdělí druhé kolo Česko?
Pochopitelně. Dvoukolový volební systém svou logikou zvětšuje polarizaci lidí, protože je po prvním kole tlačí k rozhodnutí pro jednoho ze dvou kandidátů. Výsledek prvního kola s vyrovnanými šancemi obou kandidátů to ještě násobí. Horečka rozdělené společnosti není zdravá. Doufejme, že zanechá menší nevraživost, než první prezidentské volby před pěti lety.
