Praha - Dříve poutal pozornost svými úspěchy v pražské zoo, jako její ředitel se stal nesmírně populární osobností, teď se dostal na opačnou stranu zájmu veřejnosti.
Před týdnem Petr Fejk skončil v roli ombudsmana Českých drah, kde před čtyřmi měsíci, ještě za ministrování Víta Bárty (Věci veřejné), podepsal smlouvu s měsíčním platem ve výši 270 tisíc korun. Čtvrt milionu měsíčně mu teď náleží díky konkurenční doložce i po následujícího tři čtvrtě roku.
Právě velké peníze, o nichž si většina veřejnosti myslí, že jsou absolutně nezasloužené, dostaly někdejšího ředitele zoologické zahrady pod tlak.
K tomu, aby své odchodné vrátil, ho pak vyzvali i vrcholní politici, včetně premiéra pravice Petra Nečase a šéfa socialistů Bohuslava Sobotky. Petr Fejk se k otázce, zda po veřejné masáži nezvažuje navrácení těchto peněz, nechtěl nejdříve vyjadřovat s tím, že ze strany politiků jde o iracionální výzvy.
"O všem, co kdo řekne nebo napíše mým směrem, uvažuji, nikdy nejsem s ničím předem hotov. Ale v této chvíli je to naprosto neadekvátní," řekl pak Aktuálně.cz Fejk.
"K navrácení peněz mě vyzývali lidé, kteří podle mě neměli informace o mém pracovněprávním vztahu. Můžu jim to vrátit jedině prosbou, aby se, než budou hodnotit můj pracovněprávní vztah a moje chování, seznámili s informacemi a podklady týkajícími se tohoto vztahu. Včetně pravidel pro odměňování managementu ve státních firmách a včetně svého podílu na pravidlech existence stavu těchto pravidel," hájí se dál bývalý ombudsman.
Rozhovoru se čtenáři Aktuálně.cz se Petr Fejk využil především k vysvětlování, proč byl jeho vysoký plat manažera Českých drah zcela v pořádku.
"Nabídnutý vysoký plat není krádež, ale výzva k práci. Alespoň pro mne," uvedl například na jednu z otázek. "Byl jsem osloven přímo, a to rovnou specifikovanou nabídkou, kterou jsem nijak neovlivňoval ani o ní nesmlouval. Pokud vím, o zřízení této standardní pozice uvažovaly ČD již delší dobu," uvedl na jiný dotaz, jak se k práci u Českých drah dostal.
Bývalý drážní ombudsman potvrdil, že nyní zvažuje ohradit se proti mediální kampani soudní cestou. "V současné době jsem věc předal svému advokátovi ke zvážení právní formy ochrany. Jeho názor rozhodne, zda a vůči komu se tak případně stane," odepsal na jednu z otázek.
