reklama
 
 

Ministerstvo otočilo, zahalenou vilu lze zbourat. Zloba nevyhrála, vše překonám, raduje se majitel

AKTUALIZOVÁNO 12. 6. 2017
Do černého zahalil loni v listopadu svoji funkcionalistickou vilu v Praze na Petřinách její majitel Jiří Šalda. Netradičním způsobem tak protestoval proti tomu, že mu ji úřady zakázaly zbourat, přestože s tím původně souhlasily. Minulý týden však ministerstvo kultury po zásahu šéfa resortu Daniela Hermana rozhodlo, že vila není tak cenná a kulturní památkou se nestane. Postup úřadů, které mění neustále stanoviska, podle Hermana "podrývá důvěru v systém památkové péče". Šalda tak může pokračovat v plánech na její zbourání a postavení nového domu na stejném místě.

Praha - Co se stane památkou, rozhodneme namátkou. Vlastníkovi navzdory změníme své názory. Loni v listopadu pokryl Jiří Šalda svoji vilu v Praze na Petřinách černým plátnem s těmito nápisy. Protestoval tak proti rozhodování úřadů o osudu vily, kterou před dvěma lety koupil.

Šalda totiž chce na místě vily, postavené ve funkcionalistickém stylu, vybudovat nový dům. Předloni proto začal kolečko na úřadech. A i když původně proti zbourání domu neměly námitky, loni v létě otočily. A začaly řízení o prohlášení domu kulturní památkou.

Nakonec se ale opravdu bourat bude. Ministerstvo kultury totiž nakonec na začátku června rozhodlo, že vilu za kulturní památku neprohlásí. "Jde o kvalitní vilovou architekturu své doby, nikoli o nějaký mimořádný tvůrčí počin, který by ovlivnil dějiny architektury," uvádí se v rozhodnutí vedoucí oddělení ochrany kulturních památek Evy Trejbalové.

Šalda původně počítal, že by v těchto dnech již běžela hrubá stavba nového čtyřpatrového domu, na který má již i plány. Po nynějších zkušenostech si ale netroufá již nic předpovědět. "Nevím, co kdo ještě vymyslí, abychom stavět nemohli," povzdechl si.

Neúspěšný návrh, aby se stal dům památkou, podal člen zastupitelstva za zelené Antonín Nechvátal. Ten přitom krátce předtím jako člen komise územního rozvoje Prahy 6 pro zbouraní starého a výstavbu nového domu hlasoval. Souhlas dal přitom nejen odbor památkové péče pražského magistrátu, ale i Národní památkový ústav.

V polovině prosince loňského roku pak ministerstvo s poukazem jak na památkáře hlavního města, tak Národního památkového úřadu rozhodlo, že vila kulturní památkou bude - je to prý kvalitní příklad nájemní vily ze třicátých let minulého století ve stylu pozdního funkcionalismu a představuje vysokou kvalitu a pluralitu stylů na území hlavního města.

Podrýváte důvěru v systém památkové péče

Jenže tento verdikt teď v rozkladovém řízení otočil ministr kultury Daniel Herman, který přikázal případ znovu prověřit. Není prý možné nejdříve majiteli říkat, že zbourání nic nebrání, a poté mu v tom zabránit tím, že objekt prohlásím kulturní památkou.

"Předmětný dům nelze prohlásit za kulturní památku, aniž by bylo prokázáno, že vykazuje mimořádné památkové hodnoty," uvedl Herman s poukazem na dřívější prohlášení úřadů, které Šaldu utvrzovaly v tom, že dům není cenný, a narušily jeho "legitimní očekávání", že odstranění domu nic nebrání. Nelze prý tolerovat nahodilý svévolný přístup orgánů památkové péče, která musí být vykonávána komplexně a předvídatelně.

"Nelze akceptovat tento neutěšený stav památkové péče. Nyní řešený případ je pak učebnicovým příkladem takovéto nepřijatelné praxe," uvádí se v Hermanově rozhodnutí s tím, že podobný postup "podrývá důvěru v systém památkové péče".

Ministerstvo se proto znovu obrátilo na Národní památkový úřad a odbor památkové péče pražského magistrátu. A ty již v nových vyjádřeních architektonickou hodnotu nezmiňují a umístění novostavby považují za "z hlediska zájmů státní památkové péče přípustné bez podmínek".

Létá zátka za zátkou

Podle Šaldy by měl stavební úřad Prahy 6 vypsat demoliční výměr, který by do 15 dnů nabyl právní moci. "Pak budeme moci odstranit stavbu a zahájit nové stavební řízení," řekl.

Sám také zvažuje, zda za komplikace nepožadovat odškodné - ne ovšem po úřadech, ale po zastupiteli Nechvátalovi, který podle něj vše způsobil. "Kdyby to podání dala nějaká oprávněná instituce, třeba i Klub za starou Prahu, s tím bych asi neměl problém. Ale pan Nechvátal je jiný případ. Byl členem komise pro výstavbu a v rámci předloženého návrhu s demolicí a novou stavbou souhlasil," říká Šalda.

Sám Nechvátal loni v listopadu uvedl, že si na jednání komise o zbourání vily, se kterým původně souhlasil, už přesně nepamatuje. Proti demolici prý začal bojovat, když se seznámil s odbornými posudky zdůrazňujícími její architektonickou hodnotu.

Černou plachtu Šalda prý zatím na vile nechá. "Ale nápis chceme brzo vyměnit," říká. Na svých webových stránkách už napsal, jak by měl znít: "Létá zátka za zátkou, dům už není památkou. Dobře jsem se zachoval, s bouráním jsem Nechvátal. A co mě těší zvlášť? Že nevyhrála zloba, zášť. I tak problémů čeká halda. Překonám je. Jiří Šalda."

Související

    Hlavní zprávy

    reklama
    reklama
    reklama
    Komerční sdělení
    reklama

    Sponzorované odkazy

    reklama