Kádner narazil, neomezená obrana majetku se vládě nelíbí

ČTK ČTK
23. 4. 2014 20:14
Poslanec Věcí veřejných navrhoval, aby bylo možné bez omezení použít nutné obrany proti člověku, který by násilně a neoprávněně vnikl do cizího obydlí.
Ilustrační foto.
Ilustrační foto. | Foto: Daniel Poláček

Praha - Vláda odmítla novelu poslance Davida Kádnera (VV/zvolený za Úsvit), jejímž cílem je bez omezení umožnit použití nutné obrany proti člověku, který by násilně a neoprávněně vnikl do cizího obydlí. Vyplývá to z výsledků jednání vlády, které byly zveřejněny na internetu. O novele rozhodne Parlament.

Novela trestního zákoníku by podle poslanců kolem Davida Kádnera zavedla princip "můj dům, můj hrad".

"Jejím hlavním smyslem je zajistit oprávněným osobám vyšší míru bezpečnosti v oprávněně užívaných místech, zajištěných proti neoprávněnému vniknutí," uvedl Kádner.

Podmínkou pro uplatnění nutné obrany by bylo podle předlohy to, že obránce by měl "oprávněnou obavu z ohrožení života či zdraví jeho nebo jiné přítomné osoby". Nepoužila by se tedy nynější právní úprava, která uvádí, že o nutnou obranu se nejedná v případech, pokud byla zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

Kritici: Změny lze zneužít

"Taková absence limitů by však byla zcela neakceptovatelná," oponují autoři návrhu vládního stanoviska. Navíc například termín "oprávněná obava" není, na rozdíl od pojmu "důvodná obava", v českém právním řádu užíván.

"Obava přitom není záležitostí právní, jako spíše faktickou, a proto lze stěží hovořit o její oprávněnosti," uvádí se v návrhu stanoviska.

Kritické hlasy na adresu Kádnerova návrhu už zazněly i ve Sněmovně, která o předloze s konečnou platností rozhodne. Současnou úpravu pokládají za dostatečnou a obávají se zneužití navrhovaných změn.

Třeba místopředseda bezpečnostního výboru Bronislav Schwarz (ANO) jako příklad případného zneužití popsal situaci, kdy někdo vyláká protivníka na návštěvu, zabije ho a pak bude tvrdit, že byl napaden.

 

Právě se děje

Další zprávy