O návrhu rozhodovalo plénum všech 15 soudců a soudkyň. "Zrušili jsme zmocňovací ustanovení pro vládu. Je to z důvodu, že je to v rozporu s článkem 39 odstavec 1 Listiny základních práv a svobod," uvedl Šámal. Tato část Listiny praví, že jen zákon stanoví, jaké jednání je trestným činem a jaký trest lze uložit.

Podle Šámala vláda nemůže určit trestné množství, protože je to stanovení spodní hranice trestní odpovědnosti, což může činit jen zákonodárce. Dodal, že pojem množství větší než malé je důležitý, protože odlišuje trestné činy od přestupků.

Soudy tak nebudou moci postupovat podle zrušeného ustanovení, ale budou se muset řídit judikaturou. "Ta judikatura je ovšem tak rozvinutá s ohledem na délku používání pojmů v praxi, že to podle mého názoru nebude činit potíže," řekl Šámal. Chrudimský soud navrhoval zrušení pojmů týkajících se množství "větší než malé", přičemž toto množství určuje až expertiza, nicméně podle Šámala to není nic, co by vedlo k neústavnosti a podle ÚS je to ústavně konformní.

Ministerstvo změny neplánuje

"Ministerstvo spravedlnosti aktuálně nepředpokládá, že by připravovalo změnu trestního zákoníku," napsal mluvčí úřadu Vladimír Řepka. Připomněl, že ÚS z obdobných důvodů zrušil část trestního zákoníku již dříve a že následně trestní kolegium Nejvyššího soudu vydalo stanovisko ke sjednocení judikatury. "Ministerstvo považuje tento postup za vhodný i v současné situaci, ostatně jako preferované řešení to uvedl i Ústavní soud v dnešním nálezu. Tento postup nicméně bude ministerstvo ještě konzultovat s Nejvyšším soudem," doplnil.

Soud ke dni vyhlášení ve sbírce zákonů zrušil odstavec 3 paragrafu 289 zákona č. 40/2009 Sb.,, kterým vláda nařízením stanovuje, které rostliny nebo houby se považují za rostliny a houby obsahující omamnou nebo psychotropní látku a jaké je jejich množství větší než malé ve smyslu paragrafu 285.

Paragraf 285 stanovuje, že vězení hrozí těm, kteří neoprávněně pro vlastní potřebu pěstují v množství větším než malém houbu nebo rostlinu obsahující omamné látky. Platnosti podle soudu pozbývají paragraf 2 a příloha č. 2 nařízení vlády č. 455/2009 Sb, kterým se pro účely trestního zákoníku stanoví, které rostliny a houby se považují za obsahující omamné látky.

V obou případech soud zrušil právní úpravu dnem vyhlášení ve Sbírce zákonů. Návrh na zrušení části paragrafů 284 a 285 soud zamítl.

Soud v Chrudimi se zabývá dvěma konkrétními kauzami spojenými s přechováváním a pěstováním konopí. Škodlivost jednání je v takových kauzách nutné stanovit složitým postupem, který určí obsah látky THC. Policie proto nechává konopí sušit a experti analyzují obsah účinné látky. Pěstitel tak neví, jestli bude postižený, záleží i na dalších okolnostech.

Termín "množství větší než malé" se u drog používá od konce 90. let minulého století, bez přesnějšího vymezení se objevil už v novele trestního zákona a zákona o přestupcích (112/1998 Sb.), kterou přes veto prezidenta Václava Havla přijal parlament na jaře 1998.

Termíny "množství větší než malé" a "v malém množství" se snažilo z novely marně vyřadit několik poslanců. Nová úprava měla řadu kritiků, a to nejen z řad laické veřejnosti (za nepřijetí zákona vznikla petice), ale i mezi některými protidrogovými odborníky. Ustanovení začalo platit od ledna 1999.