reklama
 
 

Spor o renesanční zámek v Opočnu nekončí, Colloredo-Mansfeldová podala ústavní stížnost

AKTUALIZOVÁNO 5. 5. 2017
Kristina Colloredo-Mansfeldová podala ústavní stížnost v dlouholetém sporu o renesanční zámek v Opočně na Rychnovsku. Loni v dubnu justice památku pravomocně přiřkla státu. Spor o vydání trvá od roku 1991. Podle posledního verdiktu se neprokázaly podmínky pro navrácení majetku, například rasová perzekuce při jeho konfiskaci. Zámek zkonfiskovali Colloredo-Mansfeldům v roce 1942 nacisté, po roce 1945 připadl na základě dekretu prezidenta Beneše státu.
Doporučujeme

Brno - Kristina Colloredo-Mansfeldová podala ústavní stížnost v letitém sporu o renesanční zámek v Opočně na Rychnovsku. Justice památku loni v dubnu pravomocně přiřkla státu, letos v únoru verdikt potvrdil Nejvyšší soud. Podání stížnosti je patrné z justiční databáze, bude ji řešit soudce Radovan Suchánek.

Zámek zabavili šlechtě nacisté, po válce zůstal státu. Spor o vydání trvá od roku 1991. Podle posledního verdiktu se neprokázaly podmínky pro navrácení majetku, například rasová perzekuce při jeho konfiskaci. Námitkou, že za konfiskací stála informace o židovských předcích rodiny, se justice podle Nejvyššího soudu řádně zabývala.

Odvolací soud shledal nepravděpodobným, že by říšským úřadům byla informace o židovských předcích vůbec známa, stojí v usnesení NS. Důvody konfiskace byly podle verdiktu spíše politické, nacisté Colloredo-Mansfeldy pokládali za "rod ve smyslu rakousko-monarchistickém, jehož mladší členové se hlásí k české národnosti".

Odvolací soud také připomněl, že zákonodárce projevil vůli napravit jen některé křivdy vzniklé po únoru 1948. "Pro mě je to jasný, vrátit by mi to měli, to je fér," reagovala tehdy Colloredo-Mansfeldová.

Soudy se případem zabývaly opakovaně. Nejdříve žalobu zamítly, v roce 2000 Nejvyšší soud vrátil spor k novému projednání. Poté soudy rozhodly, že majetek má stát vydat a zámek spravovala Colloredo-Mansfeldová. V roce 2005 ale Ústavní soud verdikty zrušil a případ se znovu vrátil rychnovskému soudu, který rozhodl, že zámek má patřit státu, který objekt 10. dubna 2007 opět převzal do své péče.

Další projednávání začalo poté, co Ústavní soud vyhověl stížnosti Colloredo-Mansfeldové a uvedl, že listiny, které předložila, by pro ni mohly znamenat příznivější rozhodnutí. Následně obnovu řízení povolil rychnovský i hradecký soud, avšak padlo stejné rozhodnutí jako předtím.

Zámek Colloredo-Mansfeldům zkonfiskovali v roce 1942 nacisté, po roce 1945 připadl na základě dekretu prezidenta Beneše státu.

V jiné větvi sporu se Colloredo-Mansfeldová s bratrancem Jeromem Colloredo-Mannsfeldem domáhala vydání mobiliáře z Opočna. Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku v prosinci konstatoval, že české soudy porušily práva Colloredo-Mannsfelda na spravedlivé soudní řízení.

autor: ČTK

Související

    reklama
    reklama
    reklama
    Komerční sdělení
    reklama

    Sponzorované odkazy

    reklama