Praha - Obvodní soud pro Prahu 1 předvolal prezidenta Miloše Zemana jako svědka ve sporu o odměnu za právní služby pro ČSSD v kauze Lidového domu. O žalobě bývalého notáře Václava Halbicha rozhoduje soudkyně Hana Marsová.
Někdejší předseda ČSSD Zeman by se měl vyjádřit ke smlouvě o právním zastoupení strany, kterou uzavřel s právníkem Zdeňkem Altnerem. Halbich tvrdí, že ke kontraktu později přistoupil, a za svou práci se domáhá 17 milionů korun. Hrad sdělil, že ohledně prezidentovy účasti bude reagovat až po doručení listiny od soudu.
Halbich tvrdí, že ke kontraktu později přistoupil, a za svou práci se domáhá 17 milionů korun.
"Soud předvolal pana prezidenta Miloše Zemana jako svědka na jednání nařízené na den 1. února 2016," sdělila Marsová bez dalších podrobností.
Na otázku, zda prezident přijde vypovídat, hradní mluvčí Jiří Ovčáček původně napsal, že Zemana u soudu zastoupí na základě plné moci ředitel odboru legislativy a práva Václav Pelikán. To ale není možné, protože prezident je v pozici svědka, nikoliv účastníka řízení. Ovčáček později upřesnil, že Hrad si počká na doručení předvolání. "Vyčkáme doručení příslušného listu od soudu, po prostudování budeme reagovat," konstatoval.
Občanský soudní řád stanoví, že každá osoba, která není účastníkem řízení, má povinnost dostavit se na předvolání k soudu a vypovídat jako svědek. Odmítnout vypovídat může jen tehdy, pokud by výpovědí způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo blízkým osobám.
Pokud se prezident nedostaví hrozí mu pokuta 50 tisíc
Jestliže se předvolaný bez omluvy nedostaví k výslechu, může ho dát soudce předvést policií. Tomu, kdo se bez vážného důvodu nedostaví k soudu a hrubě tím ztěžuje jeho práci, hrozí i pořádková pokuta do výše 50 tisíc korun.
Vedle Zemana chce soud vyslechnout i Barboru Snopkovou, která se v dané době starala ČSSD o stranickou pokladnu. Někdejší poradkyně bývalého ministra financí Ivo Svobody se měla dostavit už minule, nevyzvedla si ale obsílku.
Na předchozím jednání vypovídal jako svědek bývalý premiér a Zemanův nástupce v čele ČSSD Vladimír Špidla. Ten však do sporu světlo nevnesl. Upozornil na to, že od uzavření smlouvy uplynula řada let, jeho vzpomínky na záležitost jsou prý matné.
Halbich má podle svého tvrzení společně s Altnerem a dalším právníkem Zdeňkem Hájkem zásluhu na tom, že sociální demokracie vyhrála boj o své sídlo, Lidový dům. Zažaloval proto společnost Alba, které Altner v roce 2000 postoupil svou pohledávku vůči ČSSD.
Na straně žalovaných figuruje i samotná sociální demokracie. Bývalý notář předložil jako důkaz svých zásluh mimo jiné i děkovný dopis za právní služby, který mu v roce 2000 zaslal Zeman.
Po úspěšném skončení procesu o Lidový dům vyvstal spor o to, jakým způsobem ČSSD předá právníkům odměnu a kdo je vlastně jejím věřitelem. Nakonec strana poslala na Altnerův účet třetinu z odměny, kterou vyčíslila zhruba na 51 milionů korun. Další dvě třetiny dala do soudní úschovy. Soudy Halbichovu žalobu projednávají už od roku 2003. Původně ji zamítly, bývalého notáře se však zastal Ústavní soud.
