Praha - Bývalý poslanec David Rath dostane 280 tisíc korun náhrad za ošatné, reprezentaci a dopravu, i když je nemohl využít, protože byl více než rok ve vazbě pro obvinění z korupce. Rozhodl o tom soudce Městského soudu v Praze René Fischer, který potvrdil verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1 z loňského listopadu.
"Zákon neupravuje odnětí náhrad, pokud je poslanec ve vazbě," odůvodnil verdikt Fischer s poukazem na zákon o platech ústavních činitelů.
"Jedná se o zákon, který nemůže obsahovat všechny nuance běžného života," reagovala právní zástupkyně Sněmovny Jana Bendová. Podle ní náhrady nemohou být součást platu. Vyplývá to podle ní ze zákona o platech ústavních činitelů, kde jednotlivé paragrafy přesně oddělují co je plat a co náhrady na výkon funkce a reprezentaci.
Sněmovna se asi dovolá
"Ty náhrady nemohl objektivně čerpat," zopakovala stanovisko Sněmovny s tím, že se pravděpodobně dovolá. "V této věci neexistuje judikatura, Nejvyšší soud o takové věci dosud nerozhodoval," poukázala.
Soudce Fischer ale odkázal na případ soudce, který byl na nucené dovolené, a Nejvyšší soud řekl, že měl na náhrady právo.
Rath se obrátil na soud poté, co mu Sněmovna uvedené náhrady odmítla vyplatit s poukazem, že ve vězení by je nemohl čerpat.
V první instanci loni v listopadu mu soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Jana Jurečková dala za pravdu a řekla, že zákon vůbec nepamatuje na situaci, kdy by se zákonodárce ocitl ve vazbě. A že to nejsou klasické náhrady, které je nutno vyúčtovat, ale automatická součást platu. A proto ani není možné mluvit o tom, že jejich pobírání i v době, kdy byl ve vazbě a nemohl je vlastně využít, je v rozporu s dobrými mravy.
Není to v rozporu s dobrými mravy
"Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává, a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva," uvedla ve verdiktu soudkyně.
Policie zatkla Ratha, který mezitím dostal nepravomocně osm a půl roku vězení za korupci, v květnu 2012 se sedmi miliony korun v krabici od vína. Více než rok – až do konce července 2013 - pak strávil ve vazbě.
Ve Sněmovně mu sice běžel plný plat (za uvedenou dobu tak dostal takřka milion korun) a dostával nadále příspěvek na kancelář či asistenty, ale kancelář Sněmovny mu odmítla proplácet náhrady na reprezentaci - na dopravu, stravné při služebních cestách či ošatné.
Lex Pekárek, Lex Rath?
Již před třemi lety sněmovna přijala speciální "Lex Pekárek". A to kvůli poslanci Romanu Pekárkovi (ODS), který byl odsouzen za korupci při prodeji městských pozemků v Kolíně, kde byl místostarostou. Nový zákon říká, že odsouzení poslanci ztrácejí nárok na plat i veškeré náhrady. Ratha se ale netýká. Zákon totiž není retrospektivní a navíc se vztahuje jen na zákonodárce, kteří byli pravomocně odsouzeni do vězení. Rath se ale soudí o náhrady z doby své vazby.
A není vyloučeno, že kvůli odměnám pro Ratha se zákon opět změní. Uvedl to poslanec za TOP 09 Martin Plíšek. "Rozhodnutí Městského soudu v Praze, že Poslanecká sněmovna musí doplatit Davidu Rathovi náhrady ve výši 280 000 korun k platu poslance, zcela respektuji. Za absurdní a v rozporu se zdravým rozumem ale považuji zákon, na základě kterého se tak stalo. Je přece jasné, že poslanec, který je ve vazbě pro podezření z korupce, nemůže reálně čerpat náhrady, spojené s výkonem mandátu, tedy na reprezentaci, stravu a dopravu. Spolu s kolegy připravím novelu zákona, která takové absurdity do budoucna vyloučí," řekl.
