reklama
 
 

Ruku nad zatčeným Šiškou držel Kalousek, říká analytik

4. 10. 2012
Analytik Nadačního fondu proti korupci odkrývá, za co je Drábkův exnáměstek ve vazbě
Doporučujeme

Praha - Bývalý náměstek ministra práce a sociální věcí Vladimír Šiška působil na úřadě skoro jako neomezený vládce.

Pravá ruka ministra v demisi Jaromíra Drábka (TOP 09) měla totiž podle analytika Nadačního fondu proti korupci Petra Soukenky klíčovou roli u miliardové zakázky na nový systém vyplácení sociální dávek.

Právě kvůli ní Nadační fond proti korupci podal letos v únoru trestní oznámení. A Šiška je kvůli tomuto případu nyní po obvinění protikorupční policií ve vazbě.

"Obešli zákon o veřejných zakázkách," konstatuje v rozhovoru pro Aktuálně.cz Soukenka.

Hlavní tok peněz podle jeho slov vedl do Vítkovic. Právě této společnosti přitom Drábek se Šiškou prodali v minulosti svou firmu iDTAX. Oba ale opakovaně odmítli, že by kvůli tomu měli ze zavádění nového systému prospěch.

Přesto, že spolu Drábek i Šiška dlouhodobě spolupracovali, tím, kdo nad bývalým náměstek ministra držel ruku, byl podle slov analytika protikorupčního fondu údajně ministr financí a první místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek.

A.cz: Věděl ministr Jaromír Drábek o všem, co se kolem nového systému na vyplácení sociálních dávek dělo?

Já nejsem schopný říct, co o tom věděl. Pan Šiška mu reportoval, ale klíčovou roli, jak v tom řízení, komunikaci s dodavateli, úřady práce, to zajišťoval právě Šiška. Nevylučuji tu možnost, že pan Drábek, a považuji to za velmi pravděpodobné, nebyl informován úplně o všem.

A.cz: Jinak řečeno pan Šiška na ministerstvu kraloval?

My jsme mluvili se 25 až 30 lidmi, kteří s panem Šiškou přišli do styku, a to nejen s vlastními zaměstnanci ministerstva práce a sociálních věcí a úřadu práce, ale i s bývalými a současnými dodavateli.

Šiška se vůči novým dodavatelům začal chovat dost laicky, řečeno prasácky, protože je začal tlačit k tomu, že jim přestane platit. A nesetkal jsem se s jiným názorem než tím, že byl Šiška ten klíčový muž.

A.cz: Kam ty peníze mohly odtéct?

Z toho, co jsme měli k dispozici, tak hlavní proud měl jít do Vítkovic. Já nemám žádné finanční toky, abych viděl, jak šly peníze z účtu A na účet B. Šly informace, že se Vítkovice chystaly na zakázku již několik měsíců předem, z toho důvodu si vytvořily i společnost Vítkovice IT Solution a byly schopny se do tohoto projektu zapojit.

A.cz: Je pravděpodobné, že peníze mohly nakonec skončit ve stranické kase TOP 09, což nyní vyšetřuje i policie?

Pravděpodobné to je, ale nikdy jsme se nesetkali s tím, že by někdo řekl ano, že to přiteklo přes nějakou další firmu na účet TOP 09. Nemám takovou informaci.

Den s ministrem Jaromírem Drábkem, podívejte se na fotky:

A.cz: Kdo teda držel nad panem Šiškou ochrannou ruku?

Opakovaně jsme se dostali k tomu, byli jsme o tom informováni z několika zdrojů, že nad ním údajně nedržel ruku Drábek, ale prý Kalousek.

A.cz: Co jste vlastně zjistili při zkoumání zakázky na dodavatele systému, ze které se vyplácejí sociální dávky?

Pozor na to, ona to vlastně žádná zakázka nebyla. Šiška a spol. to vymysleli tak, že použili rámcovou smlouvu, kterou kdysi uzavřelo ministerstvo vnitra s firmou Fujitsu, a tahle smlouva hovořila o tom, že státní správa si může nakupovat licence od společnosti Microsoft a nemusí uzavírat žádné další smlouvy.

A.cz: Takže tímto se vyhnuli výběrovému řízení?

Oni ji použili na to, že začali vytvářet úplně nový informační systém, což ale ta smlouva vůbec neumožňovala. Udělali si svůj právní výklad a tím se hlavně vyhnuli výběrovému řízení, obešli zákon o veřejných zakázkách. Jinými slovy nic nesoutěžili.

Všechno udělali moc rychle, což vygenerovalo problémy v lednu. Postupně odpojovali toho stávajícího dodavatele, ale nebyli schopni to nahrazovat tím kvalitním softwarem.

Když říkali, jak všechno perfektně funguje, tak podle našich informací to bylo tak, že vlastně zhruba 80 procent fungovalo po staru a ty obrovské problémy vygenerovalo jen 20 procent nového systému.

A.cz: Drábek se Šiškou často říkali, že nový systém přinese úspory. Jaká je realita?

Za půl roku byli na nějaké půl miliardě korun, nebo na nějaké takové částce, ve finále to mělo klesnout a měli ušetřit miliardu korun. Ono to není zdaleka pravda, protože ta smlouva by jim umožňovala nekonečně čerpat.

Staňte se fanouškem mé stránky na Facebooku a své názory na aktuální kauzu, pište zde.

autor: Radek Nohl

Související

    reklama
    reklama
    reklama
    Komerční sdělení
    reklama

    Sponzorované odkazy

    reklama