Brno - Ústavní soud (ÚS) se ve středu zastal otce dvou dětí sražených na přechodu v Brně. Podle verdiktu brněnských soudů nesl otec padesátiprocentní zodpovědnost za tragický následek, protože zanedbal dohled a nevedl děti za ruku. Podle ústavních soudců však jde o nesprávný pohled na věc. Nyní se kauza vrátí Městskému soudu v Brně, který ji částečně znovu projedná a zváží, zda o náhradě bude nadále rozhodovat trestní, anebo civilní soud.
Zodpovědnost člověka vykonávajícího dohled nad dětmi nemůže být podle Ústavního soudu absolutní. V nálezu soudci připomněli, že děti je nutné vést k samostatnosti. "Příliš protektivní výchova není vždy to nejlepší," upřesnila soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.
V přezkoumávané kauze šly dívky po přechodu v doprovodu otce a chovaly se přiměřeným způsobem. Nešlo tedy o situaci, že by "skočily" přímo pod auto a řidič by nebyl schopen na takovou situaci reagovat, uvedla Šimáčková.
Rodiče s dětmi figurují jako poškození v trestním řízení s řidičem. Městský soud šoférovi uložil za těžké ublížení na zdraví 20 měsíců vězení s podmíněným odkladem na 30 měsíců. Řidič se zúčastnil středečního vyhlášení nálezu, s novináři však hovořit nechtěl, stejně jako jeho advokát. Rodina u soudu žádného zástupce neměla.
Děti utrpěly závažná zranění, jedno má následky na celý život. Rodina v trestním řízení požadovala náhradu majetkové i nemajetkové újmy. Městský soud jim přiznal náhradu škody a bolestného, ovšem požadované částky zkrátil o 50 procent kvůli údajně poloviční spoluzodpovědnosti otce dětí.
S polovinou uplatněného nároku pak městský soud rodinu odkázal na civilní řízení. Právě tento výrok ÚS zrušil. Nyní záleží na městském soudu, jak bude dále postupovat. Měl by však při tom respektovat stanovisko ústavních soudců a přinejmenším svůj postup mnohem lépe odůvodnit.
