Rath lhal, na omluvu od žalobců proto nemá nárok, rozhodl odvolací soud

ČTK ČTK
Aktualizováno 3. 9. 2020 10:50
Středočeské krajské státní zastupitelství se nemusí omlouvat Davidu Rathovi za mediální výrok, že bývalý hejtman ve své korupční kauze lhal. Ve čtvrtek o tom pravomocně rozhodl odvolací soud. Zároveň vrátil k novému projednání další část Rathovy žaloby na ochranu osobnosti. Někdejší politik měl totiž podle soudců správně zažalovat ministerstvo spravedlnosti, nikoliv státní zastupitelství.
David Rath
David Rath | Foto: Aktuálně.cz

Žaloba se týká rozhovoru, který dozorující státní zástupce Petr Jirát poskytl Lidovým novinám po prvním z nepravomocných rozsudků v Rathově korupční kauze. Hostivického lékaře zkritizoval za obstrukce a chování v jednací síni. Mluvil také o tom, že exposlanec lhal do médií a že má v zahraničních firmách schované peníze z trestné činnosti. Výši částky odhadl na stovky milionů korun. Rath za to požadoval veřejnou omluvu.

"Že žalobce (Rath) lhal, je výrok pravdivý a nelze za něj omluvu přiznat. Jsme vázáni pravomocným rozsudkem, v němž byl pan Rath shledán vinným. Jeho vyjádření, že nevzal úplatek, že se jedná o politickou kauzu a že je politickým vězněm, to evidentně nejsou pravdivá vyjádření," konstatoval předseda odvolacího senátu pražského městského soudu Tomáš Novosad. Rozhodl tak opačně než obvodní soud, který Rathovi loni v prosinci omluvu přiznal.Bývalý středočeský hejtman bude muset státnímu zastupitelství uhradit výdaje na soudní proces.

Novosad podotkl, že nepravdivá vyjádření pro média byla v rámci obhajoby Rathovým právem, které mu nelze upřít. Rath se ale potom nemůže domáhat omluvy za výrok o tom, že lže.

Výroky o ukrývání peněz v cizině a o výši této částky bude muset obvodní soud řešit znovu, a to se správnou organizační složkou státu na straně žalované, tedy s ministerstvem.

Verdikt je nelogický, míní Rathův právník

Rathův právník Adam Černý označil verdikt za licoměrný a nelogický. Rath původně žaloval přímo Jiráta, tuto žalobu však soudy zamítly s tím, že ji bývalý hejtman musí nasměrovat na Jirátova zaměstnavatele.

Policie Ratha zadržela v květnu 2012 se sedmimilionovým úplatkem, který si nesl v krabici od vína. Pravomocný rozsudek vynesl pražský vrchní soud loni v červnu. Lékaře uznal vinným z jediného ze skutků popsaných v obžalobě - za korupci při zadávání tendru na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. Vedle odnětí svobody mu uložil desetimilionový peněžitý trest a sedmiletý zákaz působení ve výkonných funkcích v samosprávě.

Bývalý ministr zdravotnictví za ČSSD nastoupil do věznice loni v říjnu. Za mřížemi chtěl působit jako lékař, současné právní předpisy to však neumožňují. Advokát Černý dnes novinářům sdělil, že jeho klient má nyní ve věznici "podřadnější práci" - myje záchody. Pobyt ve vězení podle právníka zvládá, protože je silná osobnost.

Středočeský krajský soud Ratha letos shledal nepravomocně vinným i v druhé části kauzy. Za přijímání úplatků a zmanipulované veřejné zakázky kraje a krajských nemocnic mu původní sedmiletý trest o rok prodloužil a peněžitý trest mu zvýšil na 18 milionů korun.

 

Právě se děje

před 7 hodinami

Sněmovna lordů velkou většinou vyjádřila nesouhlas a politování nad zákonem o vnitřním trhu, který jde proti částem brexitové dohody

Sněmovna lordů, horní komora britského parlamentu, v úterý velkou většinou vyjádřila nesouhlas a politování nad zákonem o vnitřním trhu, který jde proti částem brexitové dohody. Proti kontroverznímu zákonu, který podle Evropské komise porušuje právně závaznou dohodu, hlasovalo 395 zákonodárců, opačný názor jich mělo 169. Sporným zákonem může vláda premiéra Borise Johnsona zrušit části rozvodové dohody mezi Británií a Evropskou unií.

Zdroj: ČTK
Další zprávy