Pražská zoo nesmí užívat své logo, rozhodl soud

Michal Pavec
8. 9. 2009 13:15
Zoologická zahrada prohrála soud s grafikem Michalem Cihlářem

Praha - Charakteristické logo s hlavou koně Převalského už nebude zdobit propagační materiály pražské zoo.

Pražský vrchní soud v úterý v odvolacím řízení rozhodl, že dílo vytvořené v roce 1998 výtvarníkem Michalem Cihlářem užívá zahrada neoprávněně.

Podle soudu totiž zoo uzavřela s umělcem neplatnou smlouvu, podle níž mu zaplatila jen za vytvoření díla, ale nikoli za jeho další šíření.

Soudní spor se táhne už od předloňského jara, kdy Cihlář podal na zoo žalobu kvůli neoprávněnému užívání loga. V té době už se zahradou nespolupracoval.

Logo zmizí během pár měsíců

Odvolací soud nyní rozhodl, že stížnost byla oprávněná.

"Ve smlouvě byla určena jen cena za vytvoření díla, ale už ne za jeho šíření. Proto je neplatná," vysvětlil verdikt mluvčí vrchního soudu Jan Fořt.

Jakmile uplyne doba dvou měsíců po doručení rozsudku všem účastníkům sporu, nebude smět Zoo Praha logo dále používat.

Bude ho tak muset odstranit ze všech cedulí, propagačních tabulí nebo suvenýrů.

Nerozumíme tomu, zlobí se zoo

Zahrada ale boj s výtvarníkem, který pro ni vytvořil několik set linorytů, rozhodně vzdát nechce.

Gorily - jeden z hlavních taháků pražské zoo
Gorily - jeden z hlavních taháků pražské zoo | Foto: Martina Běhounková

"Dnešnímu rozhodnutí soudu nerozumíme, ale respektujeme ho. Odovoláme se proti němu k Nejvyššímu soudu," sdělil Aktuálně.cz mluvčí zoo Vít Kahle.

Případnou chybu při uzavírání smlouvy Zoo Praha odmítá.

Mluvčí Kahle míní, že soud vycházel ze starého znění autorského zákona z roku 1964.

Verze normy z roku 2000 prý jednoznačně předpokládá, že vytvořené logo bude jeho uživatel i následně šířit.

Další díla užívá zoo dál

Za vytvoření loga zaplatila zahrada Michalu Cihlářovi 50 tisíc korun. Podle mínění vedení zahrady se jednalo o odměnu několikanásobně vyšší, než bylo v té době běžné.

"Výtvarník Cihlář si během naší spolupráce (která skončila v roce 2006 - pozn. red.) nikdy nestěžoval. Proto se divíme, že tak učinil až nyní," říká mluvčí zoo Kahle.

Michal Cihlář také napadl užívání dalších stovek děl, které pro zoo vytvořil. Těmi se ale soud nezaobíral. Podle zoo však šlo o konkrétní objednávky, za něž dostal umělec vždy jednotlivě zaplaceno.

 

Právě se děje

Další zprávy