Brno - Porušením práva na svobodu projevu není to, když provozovatelé internetových serverů podmiňují účast v diskusích registrací jednotlivých účastníků.
Provozovatelé serverů naopak mají právo zcela zablokovat diskusi, pokud se v ní objevují vulgární nebo rasistické příspěvky.
Tento závěr vyplývá ze šetření zástupkyně veřejného ochránce práv Jitky Seitlové. Na ombudsmana se totiž obrátili lidé s protesty proti kontrole diskuse na internetu, jde podle nich o omezování svobody projevu.
Je to obrana
Podle Seitlové ale provozovatelé serverů postupují v souladu se zákonem.
"Pokud by provozovatel serveru nepodnikl potřebné kroky k odstranění případného protiprávního jednání, nesl by sám veškeré sankční následky. Je tedy pochopitelné, že se tomu provozovatelé internetových diskuzí snaží předejít tím, že podmiňují účast v diskuzi povinnou registrací," uvedla Seitlová.
Podle ní je tak na základě IP adresy možné zjistit skutečného viníka protiprávního jednání.
O omezení svobody projevu nejde podle Seidlové ani v případě, kdy provozovatel serveru zcela zablokuje diskuzi pro vulgaritu nebo rasistické názory.
"Nejde o omezení svobody projevu, ale o ochranu obchodní společnosti provozující internetovou diskuzi před případným stíháním," uvedla Seitlová.
Jde o trestný čin
Podle Seitlové stejně přísně je posuzováno i hlasování, pokud vyjadřuje souhlas s protiprávním obsahem diskuzního příspěvku.
"V takovém případě se může jednat o naplnění skutkové podstaty "schvalování trestného činu," uvedla.
Protiprávním jednáním může být podle kanceláře ombudsmana například šíření pomluvy, různé formy informační trestné činnosti (šíření poplašných zpráv, výzvy k rasové nesnášenlivosti,propagace extrémistických hnutí), nekalá soutěž (očerňování konkurenčních produktů) nebo porušování autorských či jiných práv duševního vlastnictví.
