Praha - Čtyři roky a z nich přes osm měsíců ve vazbě strávil Michal Hala čekáním na vynesení rozsudku nad svými obviněními. Na Vánoce 2011 byl obviněn z korupce kvůli nevýhodným pronájmům pozemků, které měly státu odsát stovky milionů. A v březnu 2012 veřejně označen za pedofila, který si v domě svého bratra schovává dětské porno.
Obvinění, že byl tehdejší druhý nejmocnější muž Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) Hala součástí připraveného tunelu, zrušila loni v létě státní zástupkyně. A minulý týden byl osvobozen právě i z držení pěti disket s desítkami fotografií dětské pornografie. Vyšetřovatelé však pochybení odmítají a žalobci nevylučují, že podají dovolání. A všichni, kteří se kolem případu ochomýtli, od něj dávají ruce pryč a vyjadřují se velmi odtažitě.
I přes to, že soudce loni rozhodl, že jde o promlčený případ, Hala tehdy trval na projednání před soudem, aby měl na papíře, že nic neudělal. U soudu se bránil třeba tím, že někdo manipuloval s důkazy, obrázky na diskety mohl nahrát kdokoliv a nenašla se u něj ani žádná mechanika na přehrání disket. A jeho tvrzení podpořil i znaleckým posudek, podle kterého Hala netrpí žádnou sexuální deviací.
Ať už byl bývalý manažer ŘSD obviňován z jakékoli korupce, z etického hlediska je držení dětského porna, za což si mnohdy lidé automaticky dosadí slovo "pedofil", i podle odborníků jedním z nejhorších. Lidé si takového člověka zařadí na nejnižší dno společnosti. Když se nakonec ale prokáže, že nařčení bylo vykonstruované a soud jej rozcupoval, ponese za to někdo odpovědnost?
O kontrole se rozhodne za měsíc
Všechny instituce, které se na případu podílely, od stíhání zatím dávají ruce pryč a vyčkávají. A není vůbec jisté, zda se proti někomu bude vést kárné řízení. Mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová řekla, že zatím nezačali případ prověřovat, protože nemají písemný rozsudek. Zenklová očekává, že zhruba za měsíc se teprve rozhodne, jestli provedou nějakou kontrolu.
Kauzu dozorovala žalobkyně Barbora Kvášová z obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4, která slíbila, že písemně odpoví na otázky. Do vydání článku ale neodpověděla. Šéfka tohoto zastupitelství Blanka Valsamisová odmítá, že by její podřízená jakkoliv chybovala. "Ne," řekla Valsamisová na dotaz, zda nebyla chyba obžalobu na Halu vůbec podat, když pro to nebyl dostatek důkazů. Soudy měly podle ní jen na předložené důkazy jiný pohled. "Musíme souhlasit se soudem, že důkazy nejsou," uvedla. Valsamisová zároveň nevyloučila, že ale proti rozhodnutí Městského soudu v Praze podají ještě dovolání k Nejvyššímu soudu. "Zatím ale nemáme písemné vyhotovení rozsudku," dodala.
Ani Generální inspekce bezpečnostních sborů se dosud případem nezabývá a od případu dává ruce pryč i Nejvyšší státní zastupitelství. Jeho mluvčí Petr Malý vysvětlil, že k vyvození kázeňské nebo trestní odpovědnosti policisty nebo žalobce lze dospět jen ve výjimečných případech. "Je tomu tak v případech, kdy státní zástupce flagrantně porušil své povinnosti postupovat odborně, svědomitě, odpovědně, nestranně a spravedlivě při výkonu dozoru nad zachováním zákonnosti přípravného řízení, případně i v následném řízení před soudem," uvedl Malý s tím, že trestní stíhání se během vyšetřování proměňuje a může vyústit v takovýto konec.
Odškodné je stále ve hře
Michal Hala, který k soudu nechodil, se médií úplně straní a i jeho právník je velmi opatrný v tom, co říká. Od svého klienta má nakázáno, aby s novináři vůbec nekomunikoval a neposkytoval žádné informace, i přes to, že se o něm čtyři roky mluvilo jako o možném pedofilovi. "Klient si musí říct, jak moc mu bylo zasaženo do jeho života," odpověděl advokát Jan Szewczyk na otázky, zda bude Hala chtít odškodné. Spolu se sejdou až příští týden, kdy žádost o odškodnění proberou.
Podezření držení dětské pornografie se s člověkem potáhne ještě mnoho let, i přes to, že jej soud smetl ze stolu a podezření se neprokázalo.
Obdobný případ jako Halovi se stal také soudnímu znalci Vladimíru Sittovi mladšímu, který vypovídal v kauze Neograph proti Ivo Rittigovi. Sitta byl obvinění z distribuce dětské pornografie. „U mě to ale trvalo jen pár dní, šlo jim jenom o to, prohnat to médii,“ řekl Sitta, který vzpomíná i na to, že jej obvinili dřív, než byl vypracován posudek, který jasně řekl, že s jeho počítačem někdo několikrát manipuloval.
"Mně to rušilo renomé, ale hůř na tom byla moje mamka, která žije na malé vesnici a na kterou se všichni divně dívali a viděli nad mojí osobou otazník, zda jsem, nebo nejsem," vypráví Sitta s tím, že i po čase, kdy se ukázalo, že to bylo celé nesmysl, v lidech podezření o něm zůstává.
