Nezastavovala drobné exekuce. Tejc chce pro exekutorku pokutu 400 tisíc korun

Pražský vrchní soud věc projedná příští týden. Grosamová ČTK vzkázala, že s žalobou nesouhlasí. Zdůraznila, že v daném období naopak zastavila stovky až tisíce obdobných exekucí.

Žalobu na Grosamovou, která vede Exekutorský úřad Praha 6, podal Tejc podle sdělení svého úřadu letos v březnu. Ženě vytýká, že u desítek exekucí nepostupovala nezávisle, nestranně, spravedlivě a svědomitě. Konkrétně mu vadí, že po účinnosti nové zákonné úpravy o zastavování bagatelních, tedy drobných exekucí nezaslala věřitelům výzvy ke složení 500 korun na náklady exekucí - přičemž nesložení této zálohy by vedlo k zastavení exekučního řízení.

Související

Exekutorka ji i s dětmi vykázala z domu. Nevinná žena má šanci na vyšší odškodné

Podle ministerstva se neznámí lidé u řady exekucí vedených úřadem Grosamové zjevně pokusili obejít novelu, která byla účinná od ledna 2022. Na sklonku roku 2021 totiž zasílali k úhradě částky ve výši 50 až 200 korun, aby zamezili pozdějšímu zastavení exekucí. Kárná žaloba uvádí, že Grosamová pak byla v prodlení se zastavením až do loňského května.

„Exekutorka Mgr. Zuzana Grosamová je přesvědčena, že v dané situaci postupovala odpovědně a v dobré víře, a to při respektování práv jak povinných, tak oprávněných. Posuzovaná věc je primárně otázkou odlišného právního názoru na platnou legislativu, přičemž soudní exekutorka své stanovisko podrobně uplatnila v rámci kárného řízení a věří, že po projednání věci budou všechny rozhodné okolnosti řádně a nestranně objasněny,“ sdělil ČTK v reakci úřad Grosamové. Odmítl, že by exekutorka vědomě či systematicky zvýhodňovala kteréhokoliv z účastníků řízení nebo se podílela na obcházení zákona.

Kárný senát se bude žalobou na Grosamovou zabývat 12. srpna. Ve stejný den chce dořešit také žalobu na jiného exekutora Davida Vybírala. U ní je jako žalobce sice rovněž uveden Tejc jakožto ministr, podala ji ale ještě jeho předchůdkyně Eva Decroix (ODS). Ministerstvo tvrdí, že Vybíral při exekuci neoprávněně získal osobní finanční prospěch přes 32 milionů korun. Muž trvá na tom, že smluvní svoboda mu takovou domluvu s dlužníkem umožňovala.

Tejc zatím ve svém funkčním období podal dvě kárné žaloby - vedle Grosamové také na soudkyni, která svěřila dítě do péče biologických rodičů, přičemž tříletá dívka nedlouho poté zemřela násilnou smrtí a k činu se podle policie přiznal její otec. Ministr zastává názor, že soudci, soudní znalci i další justiční činitelé musí nést odpovědnost za chyby, a to včetně těch učiněných z nedbalosti.

Mohlo by vás zajímat: Na prezidenta se zlobím