"Na základě všech skutečností v rámci šetření nebylo zjištěno žádné protiprávní jednání ze strany příslušníka bezpečnostního sboru," potvrdila zjištění Aktuálně.cz Ivana Nguyenová, mluvčí Generální inspekce bezpečnostních sborů. "Šetření v této věci bylo námi ukončeno a uloženo bez dalších opatření," dodala. Inspekce je orgánem, jenž vyšetřuje možné zločiny policistů, hasičů či příslušníků Vězeňské služby.
Impulz dal inspekci v případě Nevtípila rozsudek Vrchního soudu v Praze v kauze údajného tunelování papírny a tiskárny cenin Neograph. Vyšetřování vedl Nevtípil pod dozorem pražské žalobkyně Dagmar Máchové. Kauza se vlekla sedm let. Podle Nevtípila vytáhl peníze z firmy její obchodní ředitel Vladimír Sitta mladší, ale na podzim 2018 odvolací instance kauzu shodila ze stolu - trestný čin se nestal.
Předsedkyně senátu Kateřina Jonáková naopak zkritizovala Nevtípila i žalobkyni Máchovou za to, jak si při objasňování případu počínali. Podle soudkyně mohly kriminalistu i státní zástupkyni vést jiné zájmy než férové rozkrytí kauzy. "Existuje objektivní obava, že jejich poměr k projednávané věci mohl být založen na jejich přímém zájmu na výsledku řízení," citoval z rozsudku server iRozhlas.cz, jenž posléze na zájem inspekce o Nevtípila upozornil.
Z verdiktu plynulo, že o roli Nevtípila při vyšetřování kauzy Neograph se bavili lidé blízcí politickému podnikateli Ivu Rittigovi. Mezi sebou se o něm bavili jako o Nevťovi. "Z obsahu hovoru je možno dospět k závěru, že na kpt. Ing. N. (Nevtípil, pozn. aut.) hovořící osoby spoléhaly a zřejmě pro něj připravovaly podklady. (…) Kpt. Ing. N. plnil vůli hovořících osob, popřípadě by ji v budoucnu mohl plnit," psalo se v rozsudku.
Inspekce analyzovala rozsudek v kauze Neograph
Generální inspekce bezpečnostních sborů však neprokázala, že by Nevtípil jednal ve vleku kohokoliv nepovolaného. Je třeba dodat, že proti kriminalistovi nevedla trestní řízení. V praxi to znamenalo, že Nevtípil nebyl z ničeho podezřelý. Naopak takzvané šetření mělo odpovědět na otázku, zda namístě nějaké podezření je a jestli je nutné spustit úkony trestního řízení. Závěr inspekce je jasný - není.
Generální inspekci na Nevtípila upozornila hospodářská kriminálka, kde detektiv působí a jež jako policejní orgán v kauze Neograph obdržela pravomocný rozsudek. Vzhledem k citlivým pasážím o Nevtípilovi ho postoupila inspekci. Právě v analýze rozsudku především spočívalo šetření, inspekce Nevtípila nevyslýchala. Jeho postupem v kauze Neograph se zabývala dlouho, nejpozději od loňského ledna.
Proč se šetření tak vleklo, není jasné. "Bližší informace sdělovat nebudeme," uvedla mluvčí GIBS Nguyenová. Na rozdíl od prověřování či vyšetřování však není vázané žádnými lhůtami, nedohlíží na něj státní zástupce. Podle informací Aktuálně.cz inspekce ukončila Nevtípilovo šetření ještě v loňském roce. Sám kriminalista závěr GIBS nekomentoval. "S novináři se vůbec nebudu bavit," řekl Aktuálně.cz.
Babiš na Nevtípila slovně útočil
Kauza tiskárny Neograph je propojená s případem údajného vyvádění peněz z pražského dopravního podniku, kde jako obžalovaný figuroval Ivo Rittig. Důležitým svědkem se stal právě Vladimír Sitta mladší. Jeho obvinění v kauze Neograph přišlo krátce poté, co upozornil na možné machinace v dopravním podniku. Své stíhání vnímal jako účelovou kriminalizaci za to, že o podniku promluvil. Obě kauzy skončily zproštěním.
Údajné pochybné role vyšetřovatele Nevtípila se chytal premiér Andrej Babiš, který je hlavním aktérem možného dotačního podvodu ve výši 50 milionů korun při budování farmy Čapí hnízdo. Kvůli ní na detektiva veřejně útočil. "Dostal to (Čapí hnízdo) na starost ten 'správný policajt', Pavel Nevtípil, který figuroval v kauze, kdy kmotři ukradli Vladimíru Sittovi firmu Neograph," psal Babiš na Facebooku.
Nevtípil loni v dubnu navrhl obžalovat v kauze Čapí hnízdo šest lidí včetně premiéra, v září však dozorový žalobce Jaroslav Šaroch stíhání pravomocně zastavil. V prosinci došlo k dalšímu obratu po zásahu nejvyššího žalobce Pavla Zemana, který Šarochovo rozhodnutí zrušil. Podle něj nebyly objasněny všechny okolnosti případu, Šaroch také špatně hodnotil důkazy po právní stránce. Vyšetřování se tak vrátilo do rukou Šarocha s Nevtípilem.
Jak šel čas s Čapím hnízdem
- 24. listopadu 2015 podal anonymní autor k Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze trestní oznámení na neznámého pachatele pro podezření, že ve věci Čapího hnízda došlo ke zločinnému spolčení
- 29. prosince 2015 pražská policie oznámila, že zahájila prověřování případu pro podezření z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU
- 10. srpna 2017 obdržela Poslanecká sněmovna žádost o vydání k trestnímu stíhání Andreje Babiše a šéfa poslanců ANO, bývalého manažeru Agrofertu, Jaroslava Faltýnka, 6. září je policii vydala
- 21. listopadu 2017 po sněmovních volbách si policie znovu řekla o vydání obou mužů ke stíhání, poslanci vyhověli 19. ledna 2018
- 3. května 2018 oznámilo Městské státní zastupitelství v Praze, že žalobce Šaroch zastavil stíhání Jaroslava Faltýnka a dalších tří lidí
- 17. dubna 2019 policie navrhla obžalovat premiéra Babiše a dalších pět lidí kvůli možnému dotačnímu podvodu a poškození finančních zájmů EU
- 30. srpna 2019 dozorující státní zástupce Jaroslav Šaroch rozhodl o zastavení stíhání včetně premiéra Babiše
- 13. září 2019 vedoucí Městského státního zastupitelství v Praze Martin Erazím oznámil, že závěr svého podřízeného potvrdil
- 4. prosince 2019 nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman zrušil rozhodnutí o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše a dotační manažerky projektu Jany Mayerové v kauze Čapí hnízdo jako nezákonné a předčasné.
- 31. května 2021 hlavní vyšetřovatel případu Pavel Nevtípil navrhl státnímu zástupci Jaroslavu Šarochovi, aby Andreje Babiše a Janu Mayerovou obžaloval
- v červenci 2021 premiér Andrej Babiš podal návrh na zastavení trestního stíhání
- 31. srpna 2021 Jaroslav Šaroch vrátil policistům spis ke kauze k došetření
- 20. září 2021 kriminalisté odevzdali žalobci doplněný spis s návrhem na podání obžaloby
- 9. listopadu 2021 žalobce Šaroch požádal o opětovné vydání Andreje Babiše ke stíhání po jeho znovuzvolení poslancem
- 30. listopadu 2021 uplynula lhůta pro dodání finálního posudku, jenž zadal žalobce v průběhu října, znalec ho dodal 6. prosince
- 3. března 2022 vydala Poslanecká sněmovna Andreje Babiše k trestnímu stíhání
- 21. března 2022 dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch obžaloval Andreje Babiše z pomoci k dotačnímu podvodu a Janu Nagyovou (dříve Mayerovou) z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie
- 12. září 2022 začalo u Městského soudu v Praze hlavní líčení
- 9. ledna 2023 senát soudce Jana Šotta zprostil Andreje Babiše a Janu Nagyovou obžaloby
- 5. dubna 2023 soudce Šott dokončil odůvodnění rozsudku.
