Aktuálně.cz oslovilo oba poslance a položilo jim čtyři stejné otázky. V odpovědích oba poslanci například uvedli, že rozhodně nelze očekávat, že by umístění radaru v brdských lesích přímo přiblížilo zrušení amerických víz pro občany České republiky.
"Usilujeme-li o zrušení vízové povinnosti pro naše občany na cestě do USA, měli bychom tak činit ve spolupráci s novými členskými státy EU a rovněž i s EU jako celkem," řekl sociální demokrat Hamáček a Ondřej Liška nezávisle na něm doplnil: "Nemyslím, že by nastal nějaký výrazný posun."
Poslanci také uvedli, že radar podle nich nijak nezvýší bezpečnost České republilky - ta je podle nich už zajištěna členstvím v NATO a v Evropské unii.
Na obě otázky odpovídali poslanci odděleně. V případě Jana Hamáčka využilo Aktuálně. cz jeho internetového on line rozhovoru na webových stránkách ČSSD, Ondřej Liška odpovídal v rozhovoru se čtenáři Aktuálně.cz. Oba rozhovory se odehrávaly souběžně, ve stejném čase.
Co může zaručit českou bezpečnost lépe než americká základna na našem území?
|
Jan Hamáček |
Ondřej Liška |
| Mám za to, že česká bezpečnost je zajištěna tak dobře, jako nikdy v naší historii našim členstvím v EU a NATO. Nesdílím pohled pana Topolánka, že naše země se nachází v mrtvém území mezi Německem a Ruskem. V umístění americké základny nevidím jakýkoliv další přínos k naší bezpečnosti. | Ta otázka nestojí, co je to česká bezpečnost. Dneska bezpečnost velmi dobře zajištěnou máme, na základě členství v NATO a EU. |
Máme diskutovat o radarech s Evropskou unií a Ruskem, nebo považujete verdikt o umístění radaru za věc, do které kromě Čechů a Američanů nemá nikdo co mluvit?
|
Jan Hamáček |
Ondřej Liška |
| O tom, zda na našem území bude umístěna radarová stanice se rozhodne v Praze. Nemůžeme však nevidět reakce, které úvahy o umístění tohoto systému ve střední Evropě vyvolávají. Při svém rozhodování bychom měli brát v úvahu, zda budování obrany proti hrozbě, která je nejasná a ne zcela konkrétní, neznamená vytváření nových a závažnějších rizik. Já osobně mám obavu, že jednostranné budování takového systému může mít za následek eskalaci napětí na světové úrovni a může vyvolat další kolo zbrojení. I proto bych preferoval, kdyby se před rozhodnutím o výstavbě systému vedla důkladná diskuse nejen v NATO, ale i s dalšími partnery, například s Ruskem. | Neexistuje oddělená bezpečnost, bezpečnost České republiky, USA, Rakouska, Polska, EU, bezpečnost oddělená od Ruska. Je to naše společná bezpečnost, a proto je třeba hledat co nejširší platformu, jak posuzovat hrozby a adekvátní odpovědi. Je to věc, do které máme začlenit co nejširší spektrum našich partnerů, především na úrovni našich dvou nejzákladnějších bezpečnostních pilířů, a to je NATO, která má zvláštní spolupráci s Ruskem a stejně tak EU, která má zvláštní politiku sousedství se zeměmi bývalého Sovětského svazu a s Ruskem také. |
Budete na cestě po USA zkoumat, do jaké míry může český souhlas s radarem přispět ke zrušení víz pro Čechy?
|
Jan Hamáček |
Ondřej Liška |
| Otázka víz podle mého názoru vůbec nesouvisí s tím, zda se rozhodneme připojit k americkému systému protiraketové obrany. V tomto smyslu se už vyjádřili i odpovědní činitelé USA. Usilujeme-li o zrušení vízové povinnosti pro naše občany na cestě do USA, měli bychom tak činit ve spolupráci s novými členskými státy EU a rovněž i s EU jako celkem. Mělo by být v zájmu celé EU, aby pro všechny členské státy platily stejné podmínky. Takovýto postup pokládám za velmi účinný. | Neočekávám, že by v tom nastal nějaký výrazný posun. Tato otázka souvisí s radary, ale nepřímo. Linie, po které je vyjednatelné a prosaditelné zrušení víz je jiná, než kudy se ubírá rozhodování o umístění toho protiraketového systému. Tady je potřeba lobbovat především v Senátu u kongresmanů, to jsou ti partneři, kteří by dokázali zrušení víz prosadit. |
Můžete konkrétně říct, proti jakému nepříteli se může radar využít?
|
Jan Hamáček |
Ondřej Liška |
| Proti komu je systém určen, právě není zcela jasné. Předseda vlády mluví o ochraně před "darebáckými státy" nebo teroristickými organizacemi. Přitom je zcela jasné, že nikdo z těchto skupin nemá a pravděpodobně ani mít nebude technologie, které by umožnily vyvinout mezikontinentální balistickou střelu. Takovéto skupiny volí zcela jiné způsoby útoku, proti kterým je navrhovaný systém zcela neúčinný. | To je otázka. Poté, co se Severní Korea vzdala jaderného programu výměnou za ropu a poté co posledním článkem té údajné osy zla podle Bushe zůstává Irán, je potřeba se podívat na to, jestli toto pro nás skutečně představuje hrozbu a jestli toto je adekvátní odpověď. Spojené státy dlouhodobě říkají, že tento obranný systém není zamířen proti Rusku, ale proti Iránu a Severní Koreji, a toto je potřeba vzít vážně. Ale myslím si, že jak vlastně vyhodnocení hrozeb a vyhodnocení adekvátnosti odpovědí na tyto hrozby se zaručeně nejlépe odehrává na mnohostranných ujednáních. Ukázalo se, že jednostranný postup Spojených států v Iráku přinesl naopak posílení některých rizik a hrozeb naopak místo toho, aby je eliminoval. |
