Praha - Česká média se k druhému Vánočnímu poselství prezidenta Miloše Zemana staví většinou kriticky. Svým obsahem se podle komentátorů nehodilo do období Vánoc. Zemanovi kromě jiného vyčítají, že opět připomněl některé spory se svými odpůrci a soustředil se hlavně na sebe. Chyběla jim také vize do budoucna.
Zeman už loni avizoval, že chce navázat na tradici vánočních poselství prezidentů T. G. Masaryka a Edvarda Beneše. "Ovšem žádný vánoční projev některého ze Zemanových vzorů nepostrádal vizi, hloubku a duchovní rozměr, které se ve vánočním čase jaksi očekávají," napsal komentátor Mladé fronty Dnes.
Zemanův projev podle něj tyto prvky postrádal, neprovokoval k zamyšlení a prezident se vůbec nenaladil na sváteční notu.
"Nebýt za ním při projevu ozdobený stromek, mohla to být klidně řeč k letnímu slunovratu," podotkl. Mezinárodní situace ve světě pak podle něho přímo vybízí k tomu, aby se hlava státu ve vánočním projevu více povznesla nad běžné domácí hemžení a nevyřizovala si i v něm účty s těmi, kdo jí nefandí.
Šlo o politický projev
Také komentátor Lidových novin se domnívá, že Zemanovo poselství nebylo v žádném případě vánoční, šlo prý jako vždy o politický projev. "A to bohužel bez jakéhokoli přesahu, vánoční byl proto jen pouhopouhým datem pronesení," uvedl. Prezidentovi například vyčítá, že se v pasáži věnované zahraniční politice vůbec nezmínil o situaci na Krymu nebo o svých postojích k evropské politice.
Nikdy nebudu ustupovat řvoucímu davu. Naposledy se řevem dorozumívali neandrtálci.
"Jinak kromě mnohokrát opakované chvály své vlastní osoby stačil prezident zkritizovat ty, kteří jej vypískali 17. listopadu, a srovnal je s neandrtálci," napsal komentátor Lidových novin. Kritizoval také to, že se Zeman nedistancoval od vulgarit pronesených v listopadových Hovorech z Lán. "Nemusel se přece hned omlouvat, stačilo jenom říci, že ho to mrzí," dodal.
"S křesťanstvím, s hlubším pohledem na naši zemi, na náš měnící se svět, neměla slova hlavy státu nic společného," napsal komentátor Aktuálně.cz. Jako obvykle byl podle něj středem pozornosti zase Miloš Zeman.
Za bilanci a vysvětlení by podle něj stál například Zemanův vztah k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi a to, proč český prezident stojí jinde než Brusel, jinde než NATO, jinde než Západ. "O tom však nepadlo ani slovo. Žádné vysvětlení Zemanova proputinovského postoje, ač ho někteří lidé cítí jako zradu, uvedl.
Komentátor Práva poukázal na to, že prezidentovo poselství zanechalo spoustu otázek, když řadu témat "záhadně nakousl" a domýšlení nechal na divácích. Přirovnal ho k televizní promluvě učitelky Anežky Lídlové ve známé scénce Jiřiny Bohdalové a Vladimíra Dvořáka. "Není to však vina jen hlavy státu, nýbrž žánru, který nutí semlít ve zhruba deseti minutách páté přes deváté," píše autor.
Přes veškeré námitky ale podle něj prezidentovo poselství vyznělo aspoň dílem pozitivně a motivačně. Byl shovívavý k vládě, naznačil, že ví, co trápí občany, s nimiž se setkává při výjezdech do krajů, a oponentům přiznal právo na odlišný názor, nejsou to žádní neandrtálci. "Žánr dodržel, mluvil spisovně a měl výborný přednes. Skoro jako učitelka. Čekal snad někdo víc?" uzavírá komentátor Práva.
