Praha - Po letech sporů potvrdil městský soud v Praze nárok Dagmar Havlové i na druhou půlku pražského paláce Lucerna.

Pomyslnou polovinu paláce v centru Prahy v roce 1997 odprodal společnosti Chemapol její švagr, Václav Havel. Navzdory zájmu Dagmar Havlové, které druhou půlku rodinné nemovitosti daroval manžel - bratr exprezidenta Ivan Havel.

Soud v pondělí rozhodl, že dotčená část budovy nepatří mezi konkurzní podstatu zkrachovalé společnosti Chemapol Reality (C.H.R.).

Teď by měla celá Lucerna bez právních pochyb plně připadnout Dagmar Havlové. Žádné zásadní změny s památkově chráněnou budovou prý nechystá.

"Nikdy jsem si nemyslela, že by se Lucerna měla zásadně změnit. Ani ji v žádném případě neuvažujeme prodat," řekla Havlová v rozhovoru pro Aktuálně.cz.

Aktuálně.cz: Co znamená rozsudek pro fungování Lucerny?

My jsme už od roku 2000 udělali jisté opravy a částečné rekonstrukce, protože bez toho by už dnes Lucerna nemohla fungovat. Tyto věci jsme dělali s ohledem na nějakou vizi. Naše předpoklady ale nebyly správné, soudy se táhly déle. V této chvíli se dá říct, že až bude tento rozsudek pravomocný, tak nás to ujistí, že naše plány můžou do budoucna záviset jen na naší šikovnosti. Už tam nebudou jiné objektivní vady. Myslím si, že budeme postupovat efektivněji.

A.cz: Jaké jsou ty plány či vize s Lucernou do budoucna?

Nikdy jsem si nemyslela, že by se Lucerna měla zásadně změnit. Je to památkově chráněná budova. Fungovat by měla jako multifunkční kulturně-společenský a obchodní komplex, jako tomu bylo před tím. V tomto smyslu budeme pokračovat.

A.cz: Nepřipadá v úvahu prodej Lucerny?

V žádném případě.

A.cz: Jaké opravy se po rozsudku chystají?

Pracujeme na pasáži, pravděpodobně budeme dělat chodník ve Štěpánské ulici, který je v hrozném stavu. V hospodě se dokončily nějaké změny - všechno jsou to postupné změny.

Doba se mění, Lucerna ne

A.cz: Koncept tedy zůstane plně zachován?

Určitě ano. V průběhu roků, co jsme v Lucerně, jsme udělali několik studií, vždy po nějakém čase. V některých detailech se liší, doba se mění, ale výsledky potvrzují naši vizi - Lucernu v zásadě neměnit.

A.cz: Lze konkrétně říct, jaká část patřila vám a jaká Chemapolu?

To se nedá popsat, protože se jedná o teoretické vymezení ideální polovičky. To znamená, že to v reálu není rozdělitelné. Budovu spravuji celou.

A.cz: Nakolik je podle vás toto rozhodnutí definitivní?

Myslím si, že je velká šance, aby toto rozhodnutí bylo definitivní. Vrchní soud dal pokyn městskému soudu, aby zjistil tržní hodnotu nemovitosti, a ten to zjistil. Tím je vyřešen hlavní spor. K ostatním věcem, které konkurzní správce namítal, už vrchní soud před tím konstatoval, že jsou neodůvodněné. Takže všechno bylo vyjasněné. Odvolání konkurzního správce považuji za formalitu.

A.cz: Jak osobně vnímáte rozsudek po létech sporů?

Je to určitě naprosté zadostiučinění.