Praha - Stíhání bývalého policejního prezidenta Petra Lessyho nekončí.

Žalobce z Městského státního zastupitelství v Praze totiž v pátek zamítl jeho stížnost proti obvinění.

Deníku Aktuálně.cz to potvrdila mluvčí zastupitelství Štěpánka Zenklová.

Lessy se bránil tím, že trestné činy nemohl spáchat 6. září 2011, jak stojí v obvinění Generální inspekce bezpečnostních sborů, jelikož v té době nebyl vůbec v Praze, ale v Ostravě.  

Zenklová uvedla, že tuto jeho námitku neshledal státní zástupce pro celý závěr za zásadní.

"Podstata skutku, který je předmětem tohoto trestního řízení, nemůže být případnou změnou časového údaje nijak dotčena, i kdyby ke změně došlo v průběhu dalšího dokazování," dodala mluvčí pražských žalobců Zenklová. 

Advokát: Dalo se to čekat 

Lessyho advokát Tomáš Sokol Aktuálně.cz řekl, že takové rozhodnutí do jisté míry očekával. Podle jeho slov bude nyní zajímavé, jak budou tuto skutečnost obhajovat.

"Je to, jako kdyby někoho obvinili, že vyloupil banku 6. 9., a obviněný se bránil tím, že se to nemohlo stát, protože byl v Austrálii. A oni pak řekli, že se to tedy mohlo stát jindy," uvedl Sokol.

Ten chce nechat přezkoumat také postup inspekce. Nelíbí se mu, že nemohl být u výslechu svědkyně a bývalé Lessyho mluvčí Pavly Kopecké a také redaktora Práva.

Lessy podal i rozklad proti odvolání

Bývalý šéf policie v tomto případě podal i rozklad proti odvolání, které již má ministerstvo vnitra k dispozici.

Ministr vnitra Jan Kubice podle Lessyho advokáta Václava Lásky rozhodl bez vlastního šetření, při odvolání použil špatný paragraf zákona, propouštění bylo nesprávně odůvodněno a k podání rozkladu měl o polovinu kratší lhůtu. 

Mluvčí ministerstva Pavel Novák jakákoliv pochybení opakovaně odmítl.

Mělo být stíhání Petra Lessyho zastaveno? Staňte se fanouškem mé stránky na Facebooku a své názory pište zde.