Obžaloba zahrnovala tři různé zakázky DPP - nejznámější z nich je tisk jízdenek papírnou Neograph, odkud údajně putovaly peníze k Rittigovi přes karibskou firmu Cokeville Assets. Další se týkají zajištění prodeje jízdenek firmou Cross Point a elektronické jízdenky od firmy Crowsnest.
Právě v části, která se týká Neographu, odvolací senát rozsudek zrušil. Podle předsedy senátu Luboše Vlasáka městský soud neprovedl veškeré dostupné důkazy. "Nalézací soud se některými věcmi řádně nezabýval," řekl Vlasák. Podle něj je podstatou této části kauzy to, zda k výběrovému řízení na tisk jízdenek došlo v souladu se zákonem a zda došlo k dodávce předražených jízdenek dopravnímu podniku.
Ve zbytku zprošťující verdikt městského soudu Vlasák naopak potvrdil, k trestné činnosti podle něj nedošlo. Upozornil mimo jiné na to, že například projekt elektronických jízdenek, kterých se část obžaloby týkala, funguje v dopravním podniku dodnes. "Služba je v podstatě úspěšná," řekl Vlasák.
K soudu se vrátí 12 obžalovaných
V první větvi kauzy vinila obžaloba vedle Dvořáka dva další bývalé manažery DPP Ivo Štiku a Tomáše Petanu. Dále jednatele firmy Cross Point Pavla Švarce, Jana Janků z papírny Neograph a Petera Kmetě z karibské firmy Cokeville Assets. Původně čelili obvinění i bývalý pražský radní pro dopravu Radovan Šteiner (ODS) a šéf firmy Crowsnest Antonín Vilímec, ani jeden z nich se ale soudu nedožil.
V druhé části případu, která popisuje údajné praní špinavých peněz vyvedených na základě kontraktů, jsou obžalováni i Rittig, jeho údajná spojka v DPP Jan Valtr a jeho právníci David Michal, Marek Stubley a Karolína Babáková. Dále Jaroslav Kubiska, Petr Michal a Jana Šádková z účetní firmy Peskim. Obžalobě čelil také advokát Aleš Rozehnal se svým společníkem Ferdinandem Überallem a Dvořákova matka Marie, která si podle obžaloby pořídila z vyvedených peněz dům na Madeiře. Městský soud se touto částí obžaloby původně nezabýval, protože se podle něj neprokázala první část obžaloby, tedy zdrojová trestná činnost.
Zrušená část rozsudku, kterou bude soud znovu řešit, se týká Dvořáka, Rittiga, Janků, Štiky, Kmetě, Valtra, Stubleyho, Šádkové, Davida Michala, Babákové, Petra Michala a Kubisky. U zbytku obžalovaných soud zproštění pravomocně potvrdil.
Z Vlasákova odůvodnění vyplynulo, že se u Kmetě a Janků podle jeho názoru prokázalo, že ke zdrojové trestné činnosti došlo. U Dvořáka a Štiky pak byl podle odvolacího soudu zprošťující rozsudek předčasný. "Ohledně dvou obžalovaných to může skončit zprošťujícím rozsudkem, ale je nutné dokazování doplnit a s některými skutečnostmi se vypořádat," vysvětlil Vlasák.
Důkazy ohledně údajné legalizace výnosů z trestné činnosti týkající se Neographu, z níž jsou obžalováni zbylí lidé včetně Rittiga, se podle něj soud bude muset teprve zabývat. "My jsme jednoznačně řekli, že Neograph byl tunelován, že o žádnou provizi nešlo, a nás zajímá, jestli z Cokeville Assets peníze šly jinam a proč a jestli osoby, které peníze přijaly, je přijaly s vědomím, že pocházely nebo nepocházely z trestné činnosti," dodal soudce.
Soud se bude zabývat už jen škodou za 100 milionů
Části obviněných včetně Dvořáka hrozilo za zpronevěru téměř půl miliardy korun z DPP a za zjednání výhod při zadávání tendrů až desetileté vězení. Ve skutku, který bude městský soud znovu projednávat, činí škoda podle obžaloby pouze zhruba 100 milionů korun. Rittigovi a zbylým obžalovaným mohou soudy uložit maximálně osmiletý trest za praní špinavých peněz.
Borgula požadoval v hlavním líčení pro většinu obviněných včetně Rittiga a Dvořáka pětileté tresty vězení a peněžité tresty. V odvolání žádal, aby se případ vrátil nalézacímu soudu k doplnění dokazování, a to zejména o odposlechy, které Městský soud v Praze nepovolil. Soud tehdy rozhodnutí zdůvodnil tím, že nahrávky vznikly při prověřování jiného případu - údajné korupce kolem bývalého státního zástupce Libora Grygárka.
Podle odvolacího soudu bylo zhodnocení městského soudu ohledně zamítnutí správné. Protože se ale rozhodnutí různých soudů ohledně problematiky liší, předložil vrchní soud k Nejvyššímu soudu žádost, aby vydal závazný právní názor, zda je možné odposlechy použít. Pokud Nejvyšší soud stihne rozhodnout během nového projednání případu, bude se jeho názorem městský soud muset řídit.
Obžalovaní vinu popírají. Rittig dříve uvedl, že obžaloba je plná lží a výmyslů a že s DPP, natož s jeho tunelováním, neměl nic společného. Dvořák zdůraznil, že nikdy nezasahoval do výběrových řízení.
