Kauza Čapí hnízdo: Soud uložil Nagyové tříletou podmínku a půlmilionovou pokutu

Nagyová v závěrečné řeči vinu opětovně odmítla, z vyhlášení rozhodnutí se omluvila. Rozsudek není pravomocný, lze proti němu podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze.

V kauze je obžalovaný i premiér a šéf hnutí ANO Andrej Babiš, Sněmovna ho ale počátkem letošního března nevydala ke stíhání a trestní řízení je tak v jeho případě přerušené. Soudce Jan Šott v pondělí uvedl, že vinou Babiše se v současném řízení zabývat nemůže.

Městský soud obžalované v minulosti dvakrát nepravomocně osvobodil, oba rozsudky ale zrušil Vrchní soud v Praze. V posledním rozhodnutí, které padlo před tím, než Babiš znovu získal poslaneckou imunitu, navíc odvolací soud zavázal městský soud k tomu, aby Babiše a Nagyovou uznal vinnými. „Jsme vázáni závěry odvolacího soudu,“ potvrdil v pondělí Šott.

Související

Babišův nový terč. Po diktátu cen na benzinkách míří na velké obchody, varují experti

Obhájce Nagyové Josef Bartončík v pondělí v závěrečné řeči uvedl, že rozhodnutí vrchního soudu zavazující nižší soud k vydání odsuzujícího rozsudku je nezákonné, protiústavní a porušuje platný trestní řád. Jde podle něj o porušení ústavních pravidel, které nemá v historii České republiky obdoby. Nagyová podle něj nic nezatajila, dotační úřad měl podle právníka při rozhodování o dotaci k dispozici všechny informace. Ani podle ženina druhého obhájce se Nagyová trestných činů nedopustila.

Nagyová v závěrečné řeči upozornila na délku trestního řízení, vrchní soud podle ní také nerozhodoval nestranně. Pozastavila se nad tím, že by podle rozhodnutí odvolacího soudu měla plánovat dotační podvod a riskovat, aniž by měla mít z takového jednání jakýkoli prospěch. Odmítla, že by uvedla v žádosti lživé informace. Společnost podle ní navíc podmínky podle tehdy platných předpisů splňovala.

Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Babiš i Nagyová vinu dlouhodobě odmítají.

Bartončík v pondělí předložil nové listinné důkazy a znalecké posudky. Navrhnul také opětovně vyslechnout svědky, kteří se mohou vyjádřit k vyčlenění společnosti Farma Čapí hnízdo, tehdy ještě pod názvem ZZN AGRO Pelhřimov, z Agrofertu. Vyslechnout chtěl jako svědka i Babiše. Vrchní soud totiž ve svém závazném rozhodnutí podle advokáta změnil popis skutku a svědci by se k němu tak měli vyjádřit.

Související

Jurečka cupuje plán ANO. Razantní změna penzí přisype pár stovek, způsobí ale velký problém

Soudce ale jeho návrhy zamítl. Vysvětlil, že městský soud jako nižší soud není oprávněn přezkoumávat rozhodnutí odvolacího soudu. Jako důkazy v pondělí provedl pouze tři listiny.

Babiše Sněmovna v minulosti vydala třikrát - v září 2017, v lednu 2018 a v březnu 2022. Po posledních volbách rozhodla, že premiéra ke stíhání nevydá. V trestním řízení tak nelze pokračovat po dobu trvání Babišova nynějšího poslaneckého mandátu. Pokud by Babiš získal mandát i v dalších sněmovních volbách, rozhodovala by o jeho případném vydání dolní komora v novém složení.

Mohlo by vás také zajímat: Andrej Babiš na březnové schůzi Poslanecké sněmovny, jejímž bodem bylo i jeho (ne)vydání v kauze Čapí hnízdo