Fakta: Tak chybuje Praha při opravě Karlova mostu

Michal Pavec
3. 12. 2008 14:30
Prohlédněte si obrazové důkazy státních inspektorů
Jeden ze snímků pořízených ministerskými inspektory při kontrole rekonstrukce Karlova mostu
Jeden ze snímků pořízených ministerskými inspektory při kontrole rekonstrukce Karlova mostu | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

Praha - Opravuje Praha Karlův most špatně? Památková inspekce ministerstva kultury dlouhodobě tvrdí, že ano. A předkládá důkazy, které mají její tvrzení dokládat.

Deník Aktuálně.cz má k dispozici dosud nezveřejněný protokol z kontroly ministerských inspektorů, který obsahuje i podrobnou fotodokumentaci poškozených úseků mostu.

V textu i na fotografiích zde kontroloři vypočítávají, kde všude se město a firmy provádějící rekonstrukci dopouštějí zásadních chyb.

Kontroloři jim vyčítají například zbytečné vyřazování "zdravých" a mnohdy historicky cenných kamenů ze zábradlí a jejich necitlivé nahrazování z historického hlediska nevhodnými kvádry.

Podívejte se na vybrané snímky zařazené do protokolu o státní kontrole.

Stav jednoho z opravovaných úseků před a po rekonstrukci. Na místo původních karbonských arkóz byl vybrán kocbeřský pískovec, který je sice kvalitní, ale výrazně mění původní vzhled mostu.
Stav jednoho z opravovaných úseků před a po rekonstrukci. Na místo původních karbonských arkóz byl vybrán kocbeřský pískovec, který je sice kvalitní, ale výrazně mění původní vzhled mostu. | Foto: ČVUT

Nejen že nově přidané kvádry neodpovídají požadavkům státní památkové péče, na některých kamenech lze najít i vnější poškození (viz kvádr vpravo nahoře).
Nejen že nově přidané kvádry neodpovídají požadavkům státní památkové péče, na některých kamenech lze najít i vnější poškození (viz kvádr vpravo nahoře). | Foto: ČVUT

Inspektoři se při kritice oprav kamenného zábradlí opírají i o zprávu Přírodovědecké fakulty UK z roku 2006, která vyčítá městu, že ačkoliv opravu připravuje od 90. let, neprovedlo průzkum lokalit, kde se historicky vhodná karbonská arkóza těží.
Inspektoři se při kritice oprav kamenného zábradlí opírají i o zprávu Přírodovědecké fakulty UK z roku 2006, která vyčítá městu, že ačkoliv opravu připravuje od 90. let, neprovedlo průzkum lokalit, kde se historicky vhodná karbonská arkóza těží. | Foto: ČVUT

Výrazné pískovce uvidí i lidé procházející se přímo po mostě. Na některých kamenech nechali dělníci i značky, což je podle inspektorů nepřípustné (viz bílý kvádr v prostřední řadě).
Výrazné pískovce uvidí i lidé procházející se přímo po mostě. Na některých kamenech nechali dělníci i značky, což je podle inspektorů nepřípustné (viz bílý kvádr v prostřední řadě). | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

Zakrácené arkózové madlo - detail řezu a spáry.
Zakrácené arkózové madlo - detail řezu a spáry. | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

Vyskytl se i případ, kdy byl kamenný kvádr s hloubkově narušenou svrchní plochou navrácen bez opravy zpět do madla nově sesazeného zábradlí.
Vyskytl se i případ, kdy byl kamenný kvádr s hloubkově narušenou svrchní plochou navrácen bez opravy zpět do madla nově sesazeného zábradlí. | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

Detail lícního zdiva mostu v úseku XV B po opravě.
Detail lícního zdiva mostu v úseku XV B po opravě. | Foto: Mott Mac Donald (zástupce vlastníka mostu)

Jeden z nejstarších vyřazených kamenů s důlky pro kamenické kleště uložený ve skladu.
Jeden z nejstarších vyřazených kamenů s důlky pro kamenické kleště uložený ve skladu. | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

Torzo kamenného kvádru z petřínského pískovce uložené ve skladu. Například při opravě úseku XV B bylo vyřazeno 70 procent původních kamenných kvádrů, ačkoli podle průzkumu nevyhovělo požadavku dlouhodobé životnosti pouze 30 procent.
Torzo kamenného kvádru z petřínského pískovce uložené ve skladu. Například při opravě úseku XV B bylo vyřazeno 70 procent původních kamenných kvádrů, ačkoli podle průzkumu nevyhovělo požadavku dlouhodobé životnosti pouze 30 procent. | Foto: Inspekce Ministerstva kultury ČR

 

Právě se děje

Další zprávy