Praha - Pražský vrchní soud ve středu poslal bývalého policistu Jiřího Jungmana na šest let do vězení za to, že při potyčce v květnu 2008 zastřelil člověka.

Odvolací senát tak výrazně zpřísnil verdikt královéhradeckého krajského soudu, který mu loni v prosinci vyměřil dvouletý podmíněný trest.

Místo za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky ho potrestal za zabití ze strachu nebo úleku. Jungman také musí zaplatit na náhradě škody přes milion korun. Středeční verdikt je pravomocný.

Muž byl již dříve kvůli svému činu pravomocně odsouzen k desetiletému vězení za vraždu, tento trest ale následně zrušil Ústavní soud.

Jungmanův advokát po vyhlášení verdiktu novinářům sdělil, že chce co nejdříve podat dovolání k Nejvyššímu soudu, ve kterém bude žádat o odklad nástupu do vězení.

Někdejší policista byl totiž po zrušení verdiktu Ústavním soudem po dvou letech a osmi měsících propuštěn na svobodu.

Muži se dostali do potyčky

Incident se odehrál v Trutnově. Jungman se pozdě v noci dostal do slovní a poté i fyzické potyčky s dalším mužem. Oba byli podle spisu opilí. Pře skončila střelbou. Jeden z výstřelů zasáhl muže do srdce.

Jungman tvrdil, že jej muž napadl pěstmi a vyhrožoval mu zabitím. Navíc na něj poštval psa bojového plemene. Podle něho tedy šlo o nutnou obranu.

Hradecký soud ale Jungmanovi již v roce 2010 uložil dvouletý trest s podmíněným odkladem na pět let, a to za ublížení na zdraví z omluvitelné pohnutky.

Vrchní soud v Praze ale čin překvalifikoval na vraždu a poslal Jungmana na deset let do věznice s ostrahou. Před dvěma lety rozsudek potvrdil Nejvyšší soud.

ÚS však verdikt zrušil, protože podle něj justice zcela pominula Jungmanovy argumenty a rozhodla o jeho vině bez odpovídajících důkazů. Podle soudu například z žádného z důkazů nelze jednoznačně odvodit, že Jungman potyčku vyprovokoval.

S tím se ale vrchní soud ve středu opět neztotožnil. Podle předsedy senátu Jiřího Lněničky při návratu z restaurace Jungman, který měl v krvi přes dvě promile, dráždil psa, proto se jeho majitel dostal s bývalým policistou do rozepře.

"Obžalovaný zásah poškozeného vyprovokoval, byť nečekal, že jeho reakce bude tak rázná," uvedl soudce.

Podle něho tedy jednoznačně nešlo o nutnou obranu, jak tvrdil Jungman. "Pokud obžalovaný střílel z tak krátké vzdálenosti, musel počítat s tím, že jej může usmrtit," prohlásil Lněnička. Dodal, že expolicista reálně na životě ohrožen nebyl.