Brno - Už dnes odpoledne by mohlo být jasné, kdy půjdou lidé v Česku k volebním urnám.
Ústavní soudci se totiž v deset hodin sejdou k jednání o návrhu poslance Miloše Melčáka na zrušení zákona o zkrácení volebního období, který rozbouřil českou politickou scénu.
Je to jednání, které aspiruje na několik nej. Je asi nejsledovanější jednání v historii soudu, vyvolalo nejostřejší reakce politiků bez ohledu na politickou příslušnost a také největší spory mezi ústavními právníky, co vlastně soudci mohou a co už ne.
Rozhodování o stížnosti Miloše Melčáka má totiž průlomový význam, soudci totiž budou podle názoru expertů poprvé přezkoumávat ústavní zákon.
A je to také jednání, které je rekordně rychlé. Zatímco na vyřízení stížnosti u soudu lidé čekají řadu měsíců, v případě Melčákovi stížnosti soud pracuje velmi rychle. K veřejnému jednání se scházejí už osm dnů od chvíle, kdy odložili rozhodnutí prezidenta Václava Klause o vyhlášení voleb na 9. a 10. října.
O co ve stížnosti jde?
Miloš Melčák tvrdí, že jednorázové zkrácení volebního období neústavní. Podle jeho stížnosti připadá v úvahu jen ve výjimečných okamžicích v historii země, například při ohrožení státu, válečném stavu nebo živelních pohromách. Důvodem by naopak neměla být politická výhodnost takového kroku. Zákon je označený za protiústavní v celém rozsahu.
Jak bude soud jednat?
Dá se čekat dlouhé a pro laiky nesrozumitelné jednání podobné tomu, jaké bylo například o Lisabonské smlouvě. Soudce zpravodaj Pavel Holländer přečte zpravodajskou zprávu, kde shrne celý průběh jednání. Ke stížnosti se pak vyjádří jak Miloš Melčák a jeho právník Jan Kalvoda, slovo dostanou zástupci Poslanecké sněmovny a Senátu. Soudci mohou také účastníkům jednání položit doplňující dotazy. Pak se jednání přeruší a soudci se sejdou na neveřejné poradě.
| Blog Jana Kubáčka: Skončí dnes okopování Ústavního soudu? |
Padne verdikt už dnes?
Je to možné, soudci deklarovali snahu rozhodnout co nejrychleji a většině podobných případů svoje rozhodnutí vyhlašovali v den jednání. „Je ale možné, že si soudci nechají ještě jeden den na porady a rozhodnutí oznámí v pátek," řekl zdroj z Ústavního soudu. Nejméně pravděpodobná je kvůli politickému tlaku varianta, při které by soudci svůj verdikt odložili na pozdější dobu.
Jak rozhodnutí soudců ovlivní termín voleb?
Ve hře jsou tři varianty. Ta, která by se líbila nejvíc politikům a vrátila by vše do původních kolejí, by bylo to, kdyby soudci Melčákovu stížnost zamítli. Volby by se konaly v původně stanoveném termínu 9. a 10. října. „V této chvíli se zdá, že je to varianta nejpravděpodobnější, situaci ale může změnit ještě veřejné jednání," řekl zdroj z Ústavního soudu.
Podle druhé varianty soudci rozhodnou, že je zákon v rozporu s ústavou. To by s největší pravděpodobností znamenalo, že volby budou 6. a 7. listopadu.
Stejná varianta platí i pro případ, že soudci svoje rozhodnutí odloží. Pro oba tyto případy platí řešení, o kterém jednali v úterý poslanci a ke kterému se vrátí ve chvíli, kdy budou znát verdikt ústavních soudců.
Ani po rozhodnutí politiků se spory o volby nemusí skončit. Melčákův právník Jan Kalvoda už avizoval, že podá další ústavní stížnost.
