2. S jakým konkrétním návrhem byste se obrátil na prezidenta republiky a jaký postup byste od něj očekával?

• Petr Fiala: Podle ústavy má po pádu vlády prezident pověřit premiéra nového. Já osobně bych mu doporučil, aby znovu nenominoval premiérem Andreje Babiše, jehož osobní problémy zatěžují celou Českou republiku a poškozují nás v zahraničí. Jsou tři možnosti, co dělat po případném úspěšném vyslovení nedůvěry vládě: 1. pokračování stávající koalice s jiným premiérem, 2. vytvoření jiné koalice, 3. předčasné volby. 
• Ivan Bartoš: Očekával bych od prezidenta, že bude v takto důležité chvíli neprodleně konat. Jen nerad bych viděl, že by se tu opakoval stejný scénář z minulého roku, kdy první vláda současného premiéra nezískala důvěru. V přímém přenosu jsme tu téměř půl roku sledovali umělé prodlužování vládnutí Andreje Babiše a tím i provizorní situace výkonu moci nad státem. Bohužel takový vývoj by dost závisel na tom, jak moc by se chtěl pan prezident opájet svou důležitostí v nastalé situaci.
• Marek Výborný: Jednoznačně respektování ústavy a ústavních zvyklostí. KDU-ČSL od počátku opakuje, že ctí výsledky voleb a je právem vítěze navrhnout jméno premiéra. Nechť tedy pan prezident v tomto duchu jedná s hnutím ANO.
• Jiří Pospíšil: Navrhovali bychom prezidentovi, aby sestavením vlády při prvním pokusu pověřil někoho jiného z ANO 2011, protože respektujeme, že tato strana vyhrála poslední sněmovní volby, a má proto dostat šanci jako první. Nemůže se ale jednat o další pověření Andreje Babiše. 
• Vít Rakušan: Aby respektoval vůli sněmovny a zároveň výsledek voleb: aby jmenoval premiérem jiného zástupce hnutí ANO. Tedy nikoliv Andreje Babiše ani nikoho do čela tzv. úřednické vlády.