Ústavní soud: Cizince, který získal azyl v jiné zemi Evropské unie, není možné vydat ke stíhání

ČTK ČTK
5. 9. 2017 11:19
Ústavní soud vyhověl ruskému občanovi, na kterého česká justice uvalila vazbu na základě ruského zatykače. Podle Ústavního soudu však chybovala, protože cizinec předtím dostal azyl v Rakousku, a proto ho nebylo možné do jeho vlasti vydat.
(Ilustrační foto)
(Ilustrační foto) | Foto: Jakub Plíhal

Brno - Česká justice chybovala, když na základě ruského zatykače uvalila vazbu na cizince, který v minulosti získal azyl v Rakousku. Vzhledem k jeho mezinárodní ochraně nepřipadalo vydání do Ruska v úvahu. V úterý ruskému občanovi vyhověl Ústavní soud (ÚS), v mezičase už se dostal na svobodu, rozhodnutí tak má význam spíš kvůli případnému odškodnění a také jako vodítko pro další podobné případy.

"Ze závazků vyplývajících pro ČR z mezinárodních smluv plyne, že na držitele mezinárodní ochrany udělené v jiné členské zemi EU je nutné pohlížet jako na držitele mezinárodní ochrany i v členské zemi, v níž probíhá extradiční řízení, a takovou osobu proto nelze vydat do státu, ze kterého pocházela předtím, než jí byl azyl udělen," rozhodl ÚS.

Muž získal azyl v Rakousku v listopadu 2004. O pět let později jej v Rusku odsoudili za trestný čin, který tamní zákoník označuje jako nezákonný obrat silně účinkujících nebo jedovatých látek se záměrem jejich odbytu. Už předtím Rakousko rozhodlo o nepřípustnosti jeho vydání k trestnímu stíhání do Ruské federace, konkrétně do Čečenské autonomní republiky, a to kvůli obavě z porušování jeho základních práv.

V lednu 2017 ovšem muže kontrolovala cizinecká policie na českém území. Když pracovníci znojemského oddělení pátracích agend zjistili, že na muže je vydán mezinárodní zatykač, zadrželi jej. Krajský soud v Brně pak rozhodl o uvalení předběžné vydávací vazby.

Krajský soud dospěl k závěru, že mezinárodní ochrana získaná azylem v Rakousku na muže v Česku nedopadá. Po více než dvou měsících ve vazbě krajský soud změnil názor, konstatoval že vydání je nepřípustné a muž se dostal na svobodu. Přitom podle ústavního soudce Jiřího Zemánka měl krajský soud už při uvalení vazby dostatek informací, aby mu bylo jasné, že jde o zbytečné opatření. Následné ověřování, trvající několik týdnů, bylo nepřiměřené. Muž ani jeho právní zástupce se dnešního vyhlášení nálezu nezúčastnili.

 

Právě se děje

Další zprávy