Bývalý voják a vrah Housky podal dovolání k Nejvyššímu soudu

ČTK ČTK
17. 4. 2015 12:50
Michala Krnáče poslal krajský soud v Ústí nad Labem loni v říjnu do vězení na 17,5 roku za vraždu vlivného člena ČSSD Romana Housky. Pražský vrchní soud trest v lednu zmírnil na 13 let.
Michal Krnáč, odsouzený za vraždu Romana Housky.
Michal Krnáč, odsouzený za vraždu Romana Housky. | Foto: ČTK

Ústí nad Labem - Bývalý voják Michal Krnáč odsouzený za vraždu podnikatele a vlivného člena ČSSD Romana Housky podal dovolání k Nejvyššímu soudu.

Krnáč má strávit ve vězení 13 let. Podání mimořádného opravného prostředku proti rozhodnutí soudu potvrdila v pátek mluvčí ústeckého krajského soudu Marcela Trejbalová.

Krajský soud v Ústí nad Labem poslal loni v říjnu Krnáče do vězení na 17,5 roku. Pražský vrchní soud v lednu zmírnil trest na 13 let. Podle pravomocného rozsudku Krnáč zastřelil Housku v listopadu 2013 u jeho domu čtyřmi ranami z pistole.

K vraždě se přiznal. Pak výpověď změnil

K usmrcení sociálního demokrata se původně přiznal, u pražského soudu ale změnil výpověď a prohlásil, že Housku nezabil. Soud však uvěřil jeho první výpovědi.

Krnáč, který má pozůstalým oběti vyplatit téměř 2,5 milionu korun, se před odvolacím soudem domáhal zproštění viny. Jeho advokát tehdy uvedl, že prvoinstanční soud špatně vyhodnotil důkazy - z Krnáčovy výpovědi prý vybral jen ty části, které se hodily k prokázání obžaloby, a zbylé označil za nepravdivé. Podle něj se také nepodařilo objasnit jakýkoli smysluplný motiv vraždy.

Podle odvolacího soudu krajský soud posuzoval případ z velké většiny správně a podle dostupných důkazů. Výjimkou byl loupežný motiv vraždy, který byl hlavním důvodem pro snížení trestu, protože se jej nepodařilo prokázat. Nezjistilo se totiž, že by se něco z Houskova domu ztratilo.

Přesný průběh činu neprokázán

Vražda se pravděpodobně odehrála tak, že Krnáč nejprve Housku napadl elektrickým paralyzérem, poté mu k břichu přiložil pistoli a jednou vystřelil. Zbývající tři výstřely směřovaly z bezprostřední blízkosti do hlavy oběti.

Přesný průběh činu se však u soudu neprokázal, protože chyběly důkazy. Právní zástupci pozůstalých Marie Benešová a Michael Kis požadovali lepší vyšetření případu. Poslankyně za ČSSD Benešová tehdy prohlásila, že šlo o politickou vraždu na objednávku a že se musí vypátrat, kdo čin objednal.

 

Právě se děje

Další zprávy