Reklama
Reklama

Bezpečnostní riziko. Anarchista Ševcov zůstává v Česku i EU nežádoucí osobou

Anarchista ruského původu Igor Ševcov zůstane zapsaný v národní evidenci nežádoucích osob i Schengenském informačním systému. Ústavní soud odmítl jeho stížnost, je patrné z usnesení. Česká policie považuje Ševcova za bezpečnostní riziko.

IGOR ŠEVCOV
Ruský student Igor Ševcov u pražského obvodního soudu (2018).Foto: ČTK – ČTK / ČTK
Reklama

Důvody jsou popsané v utajované části spisu, bezprostředně však nesouvisí s trestnou činností, kvůli které byl v Česku před více než deseti lety stíhán a následně zproštěn.

Záznam v evidenci nežádoucích osob v praxi znamená, že cizinec nesmí do Česka. Zápis v Schengenském informačním systému má stejné důsledky, ovšem pro většinu území EU.

Ševcov se otevřeně hlásí k myšlenkám anarchismu. Před lety studoval v Česku. Policie jej obvinila z útoku zápalnými lahvemi na dům tehdejšího ministra obrany Martina Stropnického (tehdy ANO) a také z toho, že komplicům pomáhal při sprejování anarchistických nápisů na zeď ruzyňské věznice.

V obou liniích byl Ševcov nakonec zproštěn obžaloby. Poté z Česka odcestoval. Vrátil se v roce 2022, na což policie reagovala zrušením jeho litevského víza a zařazením do evidence nežádoucích osob i Schengenského informačního systému. Rozhodnutí nejprve zrušily správní soudy. Napodruhé, s doplněným odůvodněním, už obstálo před Městským soudem v Praze i Nejvyšším správním soudem.

Reklama
Reklama

V ústavní stížnosti Ševcov uvedl, že skutečným důvodem pro zamezení vstupu na české území je jeho politické přesvědčení. Proto se pokládá za oběť diskriminace.

Připomněl, že byl v minulosti pro své politické přesvědčení neoprávněně stíhán a že pouhé zastávaní ideologie anarchismu není protiprávní a nepředstavuje ohrožení bezpečnosti. S tím souhlasil i Ústavní soud, zároveň ale dospěl k názoru, že v případě Ševcova nešlo jen o zastávané názory, ale také o další poznatky, které ovšem nejsou v usnesení specifikované.

„S ohledem na utajovaný charakter zjišťovaných skutečností se nelze konkrétně vyjádřit ke zdrojům shromážděných skutečností svědčících o tom, že stěžovatel představuje bezpečnostní riziko. V opačném případě by byl účel utajení konkrétních informací zmařen,“ konstatoval Ústavní soud. Zároveň zmínil, že hlavní důvody nesouvisí s aktivitami, za které byl Ševcov stíhán a zproštěn.

Mohlo by vás zajímat: Útoky na ústavní soud připomínají jednu epizodu z historie. V hlavních rolích tehdy byli Paroubek a Topolánek

Reklama
Reklama
Reklama