Rozhovor - Před novináři se ani nesnažil skrýt nespokojenost s rozsudkem. Státní zástupce Rostislav Bajger, respektive olomoucké vrchní státní zastupitelství v prvním kole neuspělo s obžalobou na bývalou šéfku kabinetu Janu Nečasovou a tři bývalé příslušníky vojenské tajné služby.
Podle soudkyně Heleny Králové totiž nedošlo k naplnění skutkové podstaty přečinů, z nichž obžaloba čtveřici vinila, a tudíž ani ke zneužití Vojenského zpravodajství. "Rozsudek samozřejmě považujeme za nezákonný a neodůvodněný," čílil se v hloučku novinářů žalobce.
Podle něj předložené důkazy hovořily naprosto jasně a během líčení nedošlo k žádnému zásadnímu posunu. Je proto přesvědčený, že odvolací soud rozhodnutí zvrátí.
Aktuálně.cz: Co říkáte na zprošťující verdikt?
Rostislav Bajger: Rozsudek samozřejmě považujeme za nezákonný a neodůvodněný. To je asi vše, co k tomu lze v tuto chvíli říct.
Počítali jste s takovou variantou, nebo vás rozhodnutí soudu zaskočilo?
Je to poměrně překvapivé, ale v minulosti už jednou došlo k postoupení této věci, došlo k jednomu vydání trestního příkazu, k zastavení. Takže v podstatě jsme si připouštěli i tu variantu, že budeme muset opětovně jít k městskému soudu, což se nám podařilo. Bude ještě druhé kolo a tam to bude o něčem jiném.
Není škoda, že soudkyně s odůvodněním odkázala na písemnou verzi rozsudku?
Mohla být vyloučena veřejnost, já bych si rád poslechl úvahy soudu. Strany by si to určitě zasloužily.
Co myslíte, že soud dovedlo k tomuto závěru? Zazněly například při výpovědích nějaké informace, které by důkazní situaci změnily?
Pro mě, a řekl jsem to i v závěrečné řeči, nedošlo k žádné změně důkazní situace oproti té, která zde byla při podání obžaloby. Přišlo se s určitou verzí, my jsme k tomu konstatovali, že obhajoba s nějakou verzí přijít musela, protože předchozí rozhodnutí městského soudu se jevilo, že původní verze by nemusela být vítězná. K tomu došlo, ale podle mě se nic zásadního nezměnilo.
