Vít Bárta dal na vzkazy soudce Šotta. A co nám vlastně o Kočí vzkázal?

Aktuálně.cz Aktuálně.cz
22. 6. 2012 13:30
Pamatujete si, co soudce říkal? Například: Pokud jde o svědkyni Kristýnu Kočí, soud její výpověď hodnotí jako mimořádně nevěrohodnou.
Foto: Tomáš Kunc

Dokumenty - Jednou ranou s odvoláním proti rozsudku za úplatkářství podal Vít Bárta trestní oznámení na korunní svědkyni obžaloby Kristýnu Kočí.

Oč rámcově jde, zveřejnil na svých webových stránkách, ale podrobnosti (na čem svá obvinění staví) hodlá tajit. Insider ho sice požádal, aby mu poskytl celé znění dokumentu, který podal na policii, avšak zakladatel Věcí veřejných a bezpečnostní agentury ABL to odmítl. Prý, tak to formulovali asistenti, nechce Bárta dávat zbytečně Kristýně Kočí materiál k obraně.

"Vzhledem k tomu, že orgány činné v trestním řízení doposud nezačaly konat, ačkoliv byly vyzvány Obvodním soudem pro Prahu 5 prostřednictvím rozsudku v mé kauze, podal jsem v úterý trestní oznámení na Kristýnu Kočí," píše Vít Bárta a uvádí:

1. trestný čin podvodu podle § 209 odst. 1, 4 písm. d) trestního zákoníku;

2. trestný čin křivého obvinění podle § 345 odst. 2, 3 písm. b), c) trestního zákoníku;

3. trestný čin křivé výpovědi podle § 346 odst. 2 písm. a) odst. 3 písm. b) trestního zákoníku.

Nad tímto výčtem trestných činů sahá Insider do zmíněného rozsudku soudce Jana Šotta a připomíná některé pasáže týkající se role Kristýny Kočí v případu.

„Z chování jak Kristýny Kočí, tak Jaroslava Škárky bezprostředně či téměř bezprostředně po převzetí peněz, a vlastně již jím, je zcela zřejmé, že ani jeden z nich po převzetí peněz s penězi od samého počátku rozhodně nenakládal jako s půjčkou.“

„Soud proto vylučuje možnost, že by Kristýna Kočí a Jaroslav Škárka nejprve v dobré víře požádali o půjčku, peníze si pak v dobré víře převzali a teprve následně se rozhodli, že půjčku takříkajíc obrátí v úplatek, a začali podle toho jednat. Pakliže se skutečně jednalo o snahu křivě obvinit obžalovaného Víta Bártu, musel být tedy tento úmysl u obou dán již před převzetím peněz a celé jejich jednání, včetně žádosti o půjčku, muselo být logicky součástí plánu na diskreditaci obžalovaného Víta Bárty.“

„Pokud jde o svědkyni Kristýnu Kočí, soud její výpověď hodnotí jako mimořádně nevěrohodnou. Svědkyně se sice (...) vyvarovala uvádění snadno ověřitelných lží o podstatných skutečnostech, ovšem často za cenu toho, že jakmile se její verze událostí dostala do rozporu s nějakým objektivním důkazem nebo zjevně vůbec nevyznívala logicky, k těmto rozporům se z různých důvodů vyjadřovala zcela vyhýbavě a nepřesvědčivě.“

Foto: Aktuálně.cz

 

Právě se děje

Další zprávy