Za kulisy událostí – Už jenom čtyři pracovní dny zbývají do konce termínu, kdy musí Energetický regulační úřad ve správním řízení rozhodnout o osudu solární licence pro parky Alexandra a Zdeňka Zemkových.
Jak daleko rozhodování je, případně zda už verdikt padl, není možné zjistit. Úředníkem, který o odebrání licencí Zemkovým rozhoduje, je Michal Benda z ostravské pobočky Energetického regulačního úřadu a ten o případu odmítá hovořit.
„Nemohu se k tomu vyjadřovat, nezlobte se," řekl Insideru.
Mluvčí ERÚ Jiří Chvojka byl o něco sdílnější: „Mám informace o tom, že se rozhodne do konce roku," uvedl.
V rozhodnutí o licenci se jedná o zhruba dvě miliardy korun, které by v případě udržení licence Zemkovi inkasovali na výkupních cenách za elektřinu, kterou obě elektrárny v příštích letech vyprodukují. Licence byla totiž vydána ještě před koncem roku 2010, tedy ještě ve chvíli, kdy platily dvojnásobné výkupní ceny.
Předsedkyně obviněna
V kauze solárních parků bratrů Zemkových jsou vedena dvě řízení – jedno správní a jedno trestní.
V trestním řízení je obviněna ředitelka ERÚ Alena Vitásková a policie prověřuje, zda licence pro Zemkovy nebyla vydána podvodně za asistence úřadníků ERÚ.
Ve správním řízení rozhoduje regulační úřad o odebrání licence, která by Zemkovým v dalších letech generovala pravidelné stamilionové zisky. V praxi to znamená, že licenční řízení probíhá úplně od začátku.
„V tomto konkrétním případě byl téměř na každý krok vydáván znalecký posudek," řekl k tomu Insideru mluvčí ERÚ Jiří Chvojka s tím, že obstarávání důkazů pro správní řízení je plně v kompetenci licenčního úředníka.
Ještě je čas
Protože úředníci ERÚ o případu nemluví, lze průběh řízení se Zemkovými jen odhadovat.
„Podle správního řádu musí úřad ve tříleté lhůtě vydat rozhodnutí o nařízení obnovy řízení. Tím se řízení znovu otevírá, což patrně v těchto případech ERÚ už učinil. I podle informací v médiích minimálně posuzuje snímky, což může jedině v nějakém řízení," řekl Aktuálně.cz zdroj blízký vyšetřování fotovoltaických podvodů.
Otevřené řízení pak podle tohoto zdroje běží a nemusí v něm být rozhodnuto ve stejné lhůtě. "Konečné rozhodování, co s licencemi, se může posunout i do roku 2014. Potvrdit to může ale jen ERÚ," dodal zdroj Insideru.
Spor se žalobcem
Správní řízení se Zemkovými poznamenal také konflikt úřadu se žalobcem olomouckého vrchního zastupitelství.
Žalobce Radek Mezlík vede obžalobu Aleny Vitáskové a dalších devíti lidí v už zmíněném případu, v němž jde o podvodné vydání licencí Zemkovým elektrárnám.
V textu obžaloby, ze kterého už dříve citoval deník Insider, se píše, že Vitásková v únoru 2012 podržela svou podřízenou, která zastavila řízení o odebrání licence Zemkovým. Přitom předsedkyně ERÚ podle obžaloby věděla, že podřízená Zemkovy zná a měla by být z rozhodování vyloučena. Navíc, píše se v žalobě, byla Vitásková dopředu informována, jak úřednice rozhodne.
Zástupce Mezlík nedávno vyrozuměl ERÚ, aby do spisu vedeného proti Vitáskové nahlédl, protože jsou v něm důkazy, které by úřad mohl použít ve správním řízení. Regulační úřad Mezlíkův dopis pobouřil. „Pan žalobce nám říká, co máme a nemáme dělat, a to je nepřípustné. Navíc nám předtím byla pětkrát žádost o nahlédnutí zamítnuta," řekl k tomu mluvčí ERÚ Chvojka.
Úřad si kvůli tomu na žalobce bude stěžovat u Evropské komise.
Insider část Mezlíkova vyrozumění pro ERÚ získal. Žalobce vysvětluje, že dříve nahlédnutí nepovolil, protože "v dané věci nebylo vyloučeno stíhání dalších osob, a požadovaný postup tak mohl vést k prozrazení některých důkazů nepovolaným osobám". „V současné době tato překážka odpadla a v době po podání žaloby již ERÚ v nahlédnutí do spisu nic nebrání," dodává.
KAREL HRUBEŠ
