Sociální demokrat napsal šéfům, proč na Ústecku prohráli. Neměli politickou hygienu

Aktuálně.cz Aktuálně.cz
22. 10. 2012 14:00
Ve studii se například píše, že stranická centrála jen přihlížela pádu a nepodnikla nic, aby se postavila - například inzeráty - „mediálním útokům líčícím ČSSD jako bandu zločinců mafiánského charakteru“. A možná tak činila záměrně. Vítězství či alespoň "neprohra" ústecké sociální demokracie by prý totiž posílily současné krajské vedení, které "je v centru vnímáno jako nechtěné“.
Foto: Tomáš Kunc

Za kulisy událostí - V sociální demokracii na Ústecku vznikla první analýza, proč zdejší organizace tak propadla v krajských volbách. Autorem je vlivný sociální demokrat, člen stranické kontrolní krajské komise Jan Růžek, známý také jako advokát mocného muže zákulisí (a donedávna člena ODS) Alexandra Nováka.

V kraji, kde se přední sociální demokraté stali aktéry hlavních korupčních skandálů, dospěl v kostce k tomu, že za špatný volební výsledek může:

1. odpor Lidového domu k ústeckému vedení

2. spolupráce s ODS

3. to, že se socialisté netajili tím, jak se oddávají životnímu luxusu

Růžek třeba míní, že stranická centrála jen přihlížela pádu a nepodnikla nic, aby se postavila - například inzeráty - „mediálním útokům líčícím ČSSD jako bandu zločinců mafiánského charakteru“.

"Je ovšem otázkou, zda vůbec stranické centrum takovou obranu chtělo, či naopak svým způsobem mediální ataky na vedení ústecké sociální demokracie vítalo," píše ve své analýze Růžek, podle něhož by takový postoj měl logiku.

Vítězství či alespoň "neprohra" ústecké sociální demokracie by prý totiž posílily současné krajské vedení, které "je v centru vnímáno jako nechtěné“.

Zároveň však lounský straník sebekriticky dodává, že vedení mohlo takový postoj zaujmout proto, aby se "zbavilo krajského vedení, které svojí pověstí i mediálním obrazem bude ohrožovat celostátní výsledek ve volbách do Poslanecké sněmovny".

Další příčinou volebního pádu ústeckých sociálních demokratů pak podle Růžka bylo to, že policie zatkla krátce před volbami vicehejtmana a dvojku kandidátky ČSSD Pavla Koudu.

Růžek zde zmiňuje, že se setkal s manipulací na úrovni policie a žalobců, i když jako advokát odmítá, že by bylo možné a lehké v České republice odsoudit zcela nevinného.

Růžek ani neomlouvá chování některých ústeckých politiků ČSSD, kteří „nepochopitelně, bez jakékoli sebereflexe dávali výsledky ‚byznysu‘ veřejně na odiv“.

„Už jenom zcela principiální a základní hygienický předpoklad mít schopnost kdykoli jednoznačně prokázat, že každou součást svého majetku člověk pořídil z legálních a zdaněných zdrojů, byl a bohužel se zdá, že je i nyní, některým cizí,“ pokračuje s tím, že zejména v Ústeckém kraji, který vyniká sociálními rozdíly, tento zbohatlický přístup některých straníků bije do očí.

Růžek svou interpretaci volebního fiaska rozeslal členům krajského vedení, Insider ji má k dispozici také. „Chtěl jsem vyvolat diskusi před krajskou konferencí,“ uvedl Růžek, který kandidoval do krajského zastupitelstva z patnáctého místa kandidátky.

Ústecká ČSSD si zvolí nové vedení, a to nejpozději v lednu. Stranické vedení totiž po prohraných volbách tlačí na místní socialisty (ve vedení jsou nyní na Ústecku oponenti někdejšího dlouholetého krajského předsedy Petra Bendy, Paroubkova přítele a spojence).

 

Právě se děje

Další zprávy