Inside Sport - Stanislav Bernard, místopředseda Vrchního soudu v Praze, měl problém. A už ho nemá. Stačilo, aby se na resortu spravedlnosti vyměnil ministr.
Zatímco Jiří Pospíšil podal na Bernarda kvůli údajnému porušení zákona o soudech a soudcích kárnou žalobu, nový ministr Pavel Blažek ji 5. září zrušil.
Celý spor se vede o to, zda soudce může paralelně zastávat i pozici v rozhodčím orgánu nějakého spolku. V Bernardově případu jde o pozici předsedy Arbitrážní komise Fotbalové asociace ČR.
A právě propojení Bernarda s fotbalem a lidmi kolem něj je to, o co se tu hraje. Vrchní soud bude například v odvolacím řízení posuzovat kauzu někdejšího předsedy fotbalového svazu Františka Chvalovského. Ten dostal v první instanci deset let. Zač? Formou úvěrových podvodů způsobil Komerční bance škodu přes 1,5 miliardy korun.
U vrchního soudu končí i kauzy související s případem Bohemians, ve kterém se hraje o desítky milionů. A na straně jednoho z účastníků těchto sporů, Bohemians 1905, se mimochodem angažuje i prezidentský kandidát Jiří Dienstbier.
Jedním z jeho protihráčů je podnikatel Michal Vejsada, majoritní vlastník FC Bohemians Praha, a. s., toho času v konkurzu. Právě jeho stížnosti přiměly Pospíšilovo ministerstvo, aby se na angažmá soudců v orgánech fotbalového svazu podívalo.
„Pan Bernard je potřebný pro určité lidi, kteří se kolem fotbalu točí,“ říká Vejsada. „Já osobně se domnívám, že Bernard ovlivňuje senáty, které rozhodují. Vrchní soud je závislý, nikoli nezávislý,“ používá Vejsada silná slova.
Podle jeho mínění lidé z fotbalového svazu zařídili u ministra Blažka, aby Pospíšilem vydanou kárnou žalobu stáhl. „Ale já to tak nenechám. Moji právníci zvažují, zda na Blažka nepodat trestní oznámení za zneužití pravomoci veřejného činitele,“ hrozí Vejsada.
Po formální stránce se vede spor o to, zda soudce může zastávat pozici v rozhodčím orgánu jakéhokoli spolku. Po Vejsadových podnětech se touto otázkou Pospíšilovo ministerstvo zabývalo a vydalo stanovisko, že takovýto souběh funkcí je v rozporu se zákonem o soudech a soudcích.
Ze svých funkcí na fotbalovém svazu pak buď odešli, nebo jejich výkon pozastavili soudci Karel Podolka a Lubomír Klimáček z Vrchního soudu v Praze a také Pavol Pikna z Městského soudu v Praze. Stanislav Bernard však arbitrážní komisi FAČR neopustil, a Pospíšil proto na něj 17. května podal kárnou žalobu.
Jenže Pospíšil už v ministerském křesle nesedí a jeho nástupce Pavel Blažek tuto žalobu stornoval. „Pan ministr se tak rozhodl především z toho důvodu, že na danou právní otázku účasti soudců v orgánech vydávajících akty aplikace práva v nepodnikatelských právnických osobách není dlouhodobý a ustálený právní názor,“ píše se ve stanovisku tiskového odboru ministerstva, které si Insider vyžádal.
Podle něj tato otázka nebyla dosud adekvátně prodiskutována v rámci soudní soustavy a jednoznačné stanovisko k ní nevydala ani Soudcovská unie ČR.
