Praha - Studenti speciální pedagogiky Univerzity Jana Amose Komenského (UJAK), které hodnotící skupina kvůli nedostatečné praxi nebo špatnému vedení závěrečné práce nedoporučila ke státnicím, k závěrečným zkouškám nakonec půjdou.
Škola individuálně prověřila všechny, vůči nimž měla hodnotící skupina námitky, a pochybnosti prý vysvětlila nebo vyvrátila. Pokud mají splněné studijní povinnosti stanovené touto soukromou VŠ, tak ke státnicím jít mohou, řekl mluvčí UJAK Jan Červenka.
Původně kritériím hodnotící skupiny vyhovělo jen 59 z přibližně 400 studentů závěrečného ročníku. Nakonec půjdou všichni, kteří mají hotovou diplomovou práci a uzavřený index se všemi požadovanými předměty.
Prověřování jednotlivých studentů bylo podle Červenky velmi důkladné. "Řešili jsme výhrady, které tam byly. Vzali jsme si to k srdci. Trvalo nám dva měsíce, než jsme se s tím vypořádali," uvedl.
Hodnotící komise byla informována až o závěrech prověřování, v pátek jí UJAK předal veškeré podklady. "Zpráva má - včetně příloh - rozsah několika set stran. Každý jednotlivý student je okomentován, pochybnosti jsou vysvětleny, případně vyvráceny," uvedl Červenka. Nepředpokládá, že by kvůli tomu měly nastat nějaké nějaké problémy.
Výhrady hodnotící komise prý byly mnohdy formálního rázu. Například byly odmítány diplomové práce, které vedli magistři. Zákon přitom tento postup nezakazuje.
"Jedná se o odborníky, jejichž životopisy velmi důkladně prověřujeme. Navíc pak v drtivé většině případů práce oponuje člověk s vyšším titulem, takže kvalita je zajištěna několika způsoby," poznamenal Červenka.
Další kolo státnic v oboru speciální pedagogika je naplánované na příští týden. Při tom dubnovém podle Červenky hospitace ministerstva školství žádný problém nezaznamenala.
Akreditační komise v dubnu prodloužila akreditaci učitelského i neučitelského oboru speciální pedagogika na dostudování současných studentů do září 2015.
Na tomtéž zasedání ale podala podnět k zahájení řízení o odebrání státního souhlasu k činnosti této soukromé VŠ. Představitelé UJAK většinu argumentů v tomto podnětu označili za nepravdivé a uvedli, že zvažují právní kroky kvůli nepřípustnému postupu komise.
