Praha - Podle firmy Bau-Invest, která vlastní dvoupodlažní dům v Soukenické ulici 12, je budova znečištěná toxickými látkami. Proto je podle místopředsedy představenstva firmy Viktora Vlčka její zbourání nutné.
Památkový odbor pražského magistrátu s tím ale nesouhlasí, budova by podle něj měla být zachována. Praha 1 už dřív povolila bourání dvou klasicistních křídel domu ve dvoře objektu, před několika dny zahájila řízení o odstranění stavby.
Mluvčí městské části Veronika Blažková sdělila, že řešení situace nelze odkládat. "V okolí stavby je škola a je potřeba tento kritický stav řešit, aby nedošlo k ohrožení zdraví," uvedla. Podle ní musí ale Bau-Invest ještě doložit časové údaje o průběhu prací a také informace o firmách, které budou demolici provádět, včetně stavbyvedoucího.
Podle investora se z celého objektu šíří štiplavý zápach. Letos v létě proto nechal zpracovat toxikologickou studii, která údajně prokázala výskyt fenolů ve vysoké koncentraci.
"Vzhledem k těmto okolnostem, kdy konstrukce budovy šíří do okolí toxické látky, které jsou navíc objektivně zjistitelné 'pouhým nosem' v okolí desítek metrů od budovy a které překračují mnohonásobně hygienické limity, není bohužel možné řešit jiným způsobem než odstraněním těchto konstrukcí," uvedl Bau-Invest v tiskovém prohlášení.
Městská část si pro ověření nechala vypracovat oponentní posudek. "Bylo konstatováno, že stavba je kontaminována zdraví škodlivými látkami včetně deponovaného krovu, její statický stav je špatný a je nutné její bezprostřední odstranění," potvrdila Blažková. Památkový odbor sepsal do protokolu podmínky, za jakých je možné stavbu odstranit. Oba posudky jsou ve shodě, dodala.
Firma Bau-Invest už z domu sundala celou střešní krytinu, včetně krovů. Z červencového kontrolního zápisu pražských památkářů vyplývá, že historický krov odstranila bez povolení. Investor se ale hájí posudkem znaleckého ústavu.
Krov byl podle Vlčka pečlivě ručně rozebrán bez mechanického poškození jednotlivých součástí, jeho části popsány a zaevidovány. "Krov je v současné době uložen v krytém skladu ve středočeském kraji, přestože byli památkáři informováni o jeho toxicitě, napadení dřevokaznými houbami a statické neúnosnosti," uvedl Vlček.
Oponentní posudek, který si nechal zpracovat úřad městské části, špatný stav potvrdil a podle Vlčka doporučil kompletní odstranění všech nadzemních částí a jejich ekologickou likvidaci.
Památkáři s postupem firmy nesouhlasí
Památkáři jsou ale proti. "Se stávajícím postupem nesouhlasíme, domníváme se, že dům není v havarijním stavu a že existují jiné postupy, aby budova v památkové rezervaci zůstala zachována," uvedl šéf magistrátních památkářů Jiří Skalický.
Památkáři už v minulosti stavbu administrativně-obytného domu povolili. Podmínkou ale bylo zachování a přestavba domu původního.
V centru města je řada historických domů, které nikdo nevyužívá a které jsou v havarijním stavu. Kritici tvrdí, že majitelé nechávají budovy chátrat záměrně, aby docílili jejich demolice a mohli na lukrativních pozemcích vybudovat novostavby.
Naposledy se bouřlivá diskuse vedla kolem demolice zbytku někdejších tiskáren v Opletalově ulici. Majitel usiluje i o zbourání přilehlého rohového domu.