David Rath po opuštění jednací místnosti odhadl, že je za druhou třetinou své závěrečné řeči. "Zbývají ještě nemocnice a vyjádření k řeči státního zástupce," řekl. Současně ale nevyloučil, že využije práva na poslední slovo.

Rath připomíná rozsudek, který padl počátkem dubna v první větvi případu. "Soud ve svém nepravomocném rozsudku konstatoval, že došlo k dohodě mezi soutěžiteli. Ale žádná z těch ostatních firem, které se do výběrového řízení s Konstruktivou Branko přihlásily, není stíhána, neřešil to ani Úřad pro ochranu hospodářské soutěže," poukázal.

Rozbor znaleckých posudků na opravu zámku Buštěhrad pokračuje. Rath právě kritizuje to, že například ocenily jiné druhy cementu, než ty, které byly v projektu uvedeny. Jak přitom už žalobce dříve uvedl, právě použitím zbytečných či zbytečně drahých materiálů byl projekt naddimenzován.

Rath citoval posudek Bohemia Experts, že celkový součet ohodnocených prací a materiálů je v souladu se standardem tedy i obvyklými cenami. Nedodal ovšem, že posudek si nechal udělat kraj těsně po Rathově zatčení – a znalci podle dřívějšího vyjádření žalobce jen sečetli naúčtované položky, tedy například i několikanásobně započítané zdi, které je potřeba omítnout. Znalci navíc tehdy uvedli, že projekt je nekvalitní a těžko by podle něj šlo zámek zrekonstruovat.

Obžalovaný politik stále trvá na tom, že inicioval snížený rozpočet 126 milionů bez DPH. Kraj se poté podle Ratha rozhodl, že ušetřený rozdíl proti původně předpokládané ceně dá na vybavení vnitřku zámku. "To vyhrála firma Archia. Nebyl předložen žádný důkaz, že bych já nějak tuto soutěž ovlivnil a měl na ní jakýkoliv podíl. To bylo v kompetenci investičního odboru," říká Rath. "Přesto obžaloba tvrdí, že s mým vědomím opět navýšili cenu zakázky a tím mělo dojít ke spáchání trestného činu," dodává.  

Foto: Ludvík Hradilek

Rozbor prvního případu pokračuje. Rath se ve své řeči stále zabývá tím, kdo z aktérů kauzy Buštěhrad - tedy především představitelů firem - se kdy a s kým poprvé viděl. Není ale vůbec jasné, jak to souvisí s podstatou kauzy – tedy Rathovým obviněním z úplatků. Cituje přitom dlouze z protokolů.

Exhejtman stále rozebírá výpověď spolupracující obžalované (a již i odsouzené) Ivany Salačové, týkající se rekonstrukce zámku Buštěhrad. Zatím to nevypadá, že by svoji řeč během dneška skončil. Je totiž i po více než dvou hodinách stále u první zakázky, z jejíhož ovlivnění je viněn.

Nyní se několik minut věnuje otázce, kdo vybral firmu Konstruktiva Branko, která měla získat zakázku na rekonstrukci Buštěhradu. V obžalobě je, že ji vybrali manželé Kottovi s vědomím Ratha. Rath ale poukazuje, že Salačová ve výpovědi uvedla, že přizvat firmu Konstruktiva Branko jí "nakázal" původní projektant Vladislav Procházka. "Jak se s tím vypořádáte?" ptá se soudu Rath.

Rath pokračuje ve své řeči. Stále se zaměřuje na výpověď Ivany Salačové. A cituje zmínky o tom, že se pokusí pro Pancovou sehnat peníze na volby.

"Necítím se jako oběť ČSSD, ale plánu některých politiků – Kubice (tehdejší ministr vnitra), Pospíšil (tehdejší ministr spravedlnosti) - s některými státními zástupci jako paní Bradáčová, či některými policisty. A ti připravili takovou exemplární kauzu," uvedl.  

David Rath mluví bez přestávky už rovných 90 minut. Je stále u prvního bodu, zakázky na rekonstrukci zámku Buštěhrad. Vypadá to, že ho jeho řeč i baví, snaží se do ní vtahovat i přísedící. Například když se dramaticky odmlčel při otázce, kdo vlastně dal peníze do krabice. "I vy jste se tomu pousmála," uvedl směrem k jedné z přísedících.

Rath stále rozebírá jednotlivé výpovědi a stále poukazuje, že v odposleších vůbec nezaznívá jeho jméno. A upozorňuje na to, že v obžalobě sice je, že projektanta, který navýšil rozpočet zámku Buštěhrad, vybrali manželé Kottovi s vědomím Ratha, ale k jeho výběru se přiznal šéf investičního odboru kraje Oldřich Vytiska.

Rath se pozastavuje nad tím, že Salačová se přiznala k tomu, že jménem své firmy vystavila falešné faktury firmě Konstruktiva Branko, aby bylo na úplatky, ale není za to stíhána. Konstruktiva Branko posléze skončila v úpadku. "Jak je po firmě FISA vymáhána škoda, která byla způsobena tím, že byly vystavené falešné faktury za neprovedenou práci? Čekal bych, že škodu 13,5 milionu nenechá jen tak ležet. To nezajímá stát ani konkursního správce? Zřejmě se stíhají jen některé trestné činy. Ale možná si někdo vzpomene, až se to začne hodit," podotkl.

Jen pro doplnění, co Rath nezmínil: Salačová uvedené peníze podle své výpovědi v hotovosti nosila zpět a předávala je řediteli firmy Konstruktiva Branko Pavlu Drážďanskému. Ten dostal v první větvi procesu pětiletý trest vězení.

Rath uvádí, že až od ČSSD se prý dodatečně dozvěděl, že Pancová slíbila sehnat peníze na volby. "V zájmu vítězů oněch zakázek jsem neučinil vůbec nic," uzavírá.

Rath připomíná, že i pracovníci firem, které měly podle obžaloby uplácet, popřeli, že by mu dávali úplatek či že by po nich Rath úplatek chtěl. Jen pro připomenutí: Všechny zmíněné představitele firem již soud odsoudil v první větvi kauzy.

Rath pokračuje tématem, kdo by měl vůbec zájem ho uplácet. Vrací se ke spolupracující obžalované Ivaně Salačové, která ve výpovědi uvedla, že nevnímala, že ony úplatky jsou pro David Ratha. A že neví, zda by Rath nějak zakázky ovlivňoval či že by se jakkoli například zapojil do dění kolem rekonstrukce zámku Buštěhrad. Pouze se prý domnívala, že byl u schůzek.

Rath začíná rekapitulací svojí včerejší řeči.

Rath se v případě od začátku označuje za oběť justice, která na něj společně s dalšími vlivnými lidmi celý případ narafičila. Své tvrzení připomenul i v pondělí. "Složky nové justice si vyberou a vytvoří případ. Vybrané informace pouští do médií, až vytvoří celospolečenskou hysterii a veřejnou poptávku po výsledcích své práce, po dalších odposleších. Tuto poptávku se pak ti, co ji vytvořili, snaží uspokojit," řekl soudu.