Žalobce chce pro exvojáka za vraždu Housky trest do 20 let

ČTK ČTK
Aktualizováno 23. 10. 2014 13:20
K vraždě se přiznal bývalý voják Michal Krnáč. Hrozí mu 15 až 20 let vězení, případně i výjimečný trest. Rozsudek by měl padnout v pátek.
Obžalovaný Michal Krnáč.
Obžalovaný Michal Krnáč. | Foto: ČTK

Ústí nad Labem - Státní zástupce požaduje pro údajného vraha vlivného člena ČSSD a podnikatele Romana Housky trest v dolní polovině trestní sazby. Podle zákona je to 15 až 20 let vězení, případně výjimečný trest.

Žalobce Vladimír Jan trvá na původně podané obžalobě, tedy na tom, že šlo o vraždu s loupežným motivem. K vraždě se přiznal bývalý voják Michal Krnáč, tvrdí ale, že Housku zastřelil neplánovaně, při potyčce. Před soudem se omluvil a projevil lítost. Krnáčův advokát Tomáš Oujezký v závěrečné řeči řekl, že nešlo o vraždu, ale neúmyslné zabití. Za to hrozí tři až osm let vězení. Rozsudek by měl padnout v pátek.

"Není pochyb o tom, že na místě činu byl a že se na činu podílel," řekl v závěrečné řeči Jan. Podle něj se Krnáč na čin dlouho připravoval a zjišťoval si o Houskovi a jeho partnerce, náměstkyni hejtmana Janě Vaňhové, informace.

Rodina: Vražda měla politický motiv

Kromě vraždy by měl být podle žalobce Krnáč odsouzen i za porušování domovní svobody, protože prohledal dům. Policie Krnáče několik týdnů sledovala a čekala, zda s případným objednatelem vraždy nenaváže kontakt. "Toto případné setkání nebo kontakt podezřelého se přes využití veškerých možných opatření zadokumentovat nepodařilo," dodal Jan.

Kdo byl Roman Houska
Autor fotografie: Ludvík Hradilek

Kdo byl Roman Houska

  • Známý chomutovský podnikatel, vlivný člen tamní ČSSD a životní partner náměstkyně ústeckého hejtmana a bývalé hejtmanky Jany Vaňhové (ČSSD).
  • V Ústeckém kraji byl vnímán jako kontroverzní člověk a zákulisní hráč.
  • Narodil se v roce 1962. Vyučil se kuchařem. Na konci 80. let si údajně vydělával jako vekslák. Po roce 1989 provozoval směnárnu, poté mimo jiné obchodoval s nemovitostmi.
  • Loni napsaly Hospodářské noviny, že od konce 90. let se soustřeďoval hlavně na posilování svého vlivu v politice. Jeho politickým otcem byl podle listu jiný zákulisní hráč - někdejší chomutovský starosta a senátor za ODS Alexandr Novák, toho času za mřížemi kvůli korupci.
  • V roce 2003 najel autem na chomutovského strážníka. Soud v Chomutově ho za to původně potrestal roční podmínkou, krajský soud ale rozsudek zrušil s tím, že šlo jen o přestupek. Ani za ten ale nebyl Houska potrestán. Chomutovský magistrát, který případ projednával, kauzu v roční zákonné lhůtě nevyřešil, a přestupek tak zůstal promlčený.
  • Měl spory s vlivným členem ČSSD na Ústecku Jaroslavem Foldynou. V lednu 2006 se dostali na konferenci strany do sporu, který skončil drobnou fyzickou potyčkou.

Zdroj: ČTK

Na tom, že mohlo jít o politicky motivovanou vraždu na objednávku, trvají pozůstalí. "Došlo k dlouhodobě připravenému zločinu speciálně vycvičeného vojáka, který s neustanovenou skupinou zastřelil civilistu, jenž neměl šanci se ani bránit," řekl jeden ze zmocněnců rodiny Michael Kis. Podle zmocněnců je případ nedořešený.

"Skuteční pachatelé, kteří to zosnovali a zaplatili, se nám dnes smějí," dodala druhá zmocněnkyně rodiny Marie Benešová.

Obviněný projevil lítost

Krnáč se před soudem omluvil. "Chtěl bych se hluboce omluvit všem lidem, kterým jsem svým činem zasáhl do života a způsobil jim bolest. Hluboce toho lituji," řekl.

Podle Krnáčova advokáta neexistuje jediný přímý důkaz, který by potvrzoval verzi obžaloby. Loupežný motiv odmítl. "Obžalovaný se podle obžaloby šel zmocnit něčeho, nevíme ale čeho ani jestli se toho zmocnil, protože poškozená (Vaňhová) tvrdí, že jí nic nechybí," řekl Oujezký.

Podle obžaloby zastřelil Krnáč Housku loni 18. listopadu před domem v Chomutově, kde politik žil s Vaňhovou. Podle žalobce se na vraždu připravoval.

O Houskovi a Vaňhové údajně měsíce zjišťoval informace. Krátce před činem si koupil elektrický paralyzér, kterým prý oběť omráčil. Housku pak čtyřikrát střelil. Podle policie poté prohledal dům.

Na paralyzéru nalezeném na místě činu našli kriminalisté smíšený profil DNA. Jedna část patřila Krnáčovi. Jeho DNA byla i na ponču, kterým vrah Houskovo tělo přikryl. Na místě činu ale nebyly nalezeny žádné pachové ani daktyloskopické stopy, které by potvrzovaly, že vrahem je skutečně Krnáč. Balistická expertiza stoprocentně nepotvrdila, že Houska byl zastřelen zbraní Glock, kterou Krnáč při přiznání odevzdal policii jako vražednou.

 

Právě se děje

Další zprávy