Praha - Žádost exposlance Davida Ratha, aby mu Sněmovna za dobu strávenou ve vazbě doplatila poslanecké náhrady ve výši 280 tisíc korun, není v rozporu s dobrými mravy. Soudkyně, která vyhověla Rathově žalobě, to uvedla v písemném odůvodnění rozsudku. Zdůraznila, že Rath se domáhá nároku, který mu zákon přiznává.
Nemravností požadavku argumentovala Sněmovna, její právník Marek Nespala už podal odvolání. To dostal dostal odvolací soud na stůl minulý týden.
O tom, že má Sněmovna obviněnému Rathovi doplatit náhrady na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest, rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu. Informoval o tom tehdy online deník Aktuálně.cz. Z písemného verdiktu soudkyně Jany Jurečkové nyní vyplývá, proč u ní námitka rozporu s dobrými mravy neobstála.
Chce jen to, co říká zákon
"Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva," míní soudkyně.
Rath strávil po svém obvinění z korupce ve vazbě déle než rok. Po celou dobu dostával plat poslance v plné výši. Sněmovna mu také hradila výdaje na odborné a administrativní práce, na asistenta, telefonní poplatky a internet a také příspěvek na kancelářský materiál včetně nájemného za regionální kancelář poslance v jeho volebním kraji a její vybavení. Nevyplácela mu však takzvané víceúčelové paušální náhrady na reprezentaci, stravu a dopravu. O ty Rath také požádal a když neuspěl, obrátil se na soud. A ten mu dal zapravdu, že na ně má nárok.
"Víceúčelová paušální náhrada je poskytována poslanci jako součást jeho platu. Zákon nepředpokládá, že by poslanec byl povinen dokládat, na jaké konkrétní výdaje spojené s výkonem jeho funkce paušální náhrady vynaložil," upozornila soudkyně Jurečková.
Krácení náhrady je podle ní možné pouze tehdy, pokud poslanec po přechodnou dobu z objektivních důvodů nevykonává svou funkci. "Žalobce po celé rozhodné období poslanecký mandát vykonával," podotkla a poukázala i na to, že Rath z vazby předkládal návrhy zákonů.
Vedle náhrad ve výši 27 860 korun soud Rathovi přiznal i úroky z prodlení, Sněmovna mu má navíc uhradit dalších 73 000 korun za náklady soudního řízení.
Případ pro začínajícího poručíka
Právník Sněmovny Marek Nespala avizoval ihned po vyhlášení rozsudku, že se proti rozhodnutí odvolá.
"Aby mu běžely výdaje na reprezentaci, dopravu a stravné při tuzemských cestách, zatímco seděl ve vězení, to snad nemůže myslet žalobce vážně," uvedl ještě během jednání před soudem Nespala. Ten, kdo by Rathovi náhrady vyplatil, by se podle Nespaly dopustil porušení povinnosti při správě cizího majetku. "I pro začínajícího poručíka na kriminálce by to byla jednoduchá věc,“" podotkl Nespala, který doufá, že u odvolacího soudu zvítězí "zdravý rozum".
Rath byl v korupční kauze loni v létě nepravomocně odsouzen k 8,5 roku vězení. Jeho případem se ještě bude zabývat vrchní soud.
