Praha - Výslech státní zástupkyně Dagmar Máchové před sněmovní vyšetřovací komisí pro Opencard bude mít dohru. Poslanci totiž příští týden pošlou dopis nejvyššímu státnímu zástupci Pavlovi Zemanovi a budou požadovat odvolání Máchové z případu.
Když Dagmar Máchová minulý týden přišla na jednání sněmovní vyšetřovací komise k případu Opencard, poslanci na ni dotírali řadou nepříjemných dotazů. Hlavně je zajímalo, proč v případu karty Pražana, která město doposud vyšla na 1,35 miliardy korun, skončila před soudem pouze pětice někdejších úředníků. O politické vedení v čele jako kdyby se přitom tým Máchové vůbec nezajímal.
Máchová na konci jednání reagovala velmi podrážděně a právě útoky poslanců ji přiměly k tomu, že do Sněmovny následně poslala vysvětlující dopis.
"Vzhledem k tomu, že jsem byla dotazována na některé skutečnosti, které jsem nemohla náležitě vysvětlit, neboť jsem neměla s sebou doklady a listinné materiály z trestního spisu, dovoluji si proto dodatečně uvést na pravou míru zejména účetní údaje, které v této komisi uváděli někteří poslanci," napsala návladní v úvodu textu, který má deník Aktuálně.cz k dispozici.
Hlavní informaci, kterou žalobkyně rozporuje, je cena zakázky, což dokumentuje čísly. Skutečné náklady podle Máchové dosáhly od začátku projektu do konce roku 2010 výše 533 milionů korun. "Tyto částky lze zcela zjistit na MHMP odboru účetnictví," stojí si za svými tvrzeními Máchová.
Z tabulky, kterou má přitom k dispozici magistrát, je však jasně vidět, že jde pouze o část z celkové sumy, která šla z magistrátního odboru informatiky. Máchová totiž nezohlednila sumy, které na vývoj a provoz karty daly společnosti, které sice formálně nespadají pod magistrát, ale jsou jím dotovány. Jedná se o Dopravní podnik Praha, ROPID nebo městskou knihovnu. Po jejich přičtení se celková částka zvedne zhruba o další půl miliardy.
Máchová se rovněž ohradila proti tomu, že by vyšetřovatelé přešli business plán karty. Ten pro město zpracovala společnost Allshare Finance CE. Tu přitom zastupoval Jaroslav Turek, který byl zároveň jednatelem firmy Haguess, která byla držitelem licencí k opencard.
"Dne 29.9.2006 Rada MHP přijala usnesení č. 1488 k návrhu na přidělení veřejné zakázky Realizace servisního kartového centra, přičemž materiál Variantní propočty pro sestavení Business pán Universální karty Pražana nebyl mezi přílohami, na základě kterých by Rada HMP jednala a rozhodovala," hájí svoji verzi Máchová. Vyšetřovatelé podle ní nezjistili, že by byl tento materiál někdy v Radě projednáván, nebo že by stanovovala rada nějaké cíle v souvislosti s tímto projektem.
Jiného názoru však byli kontroloři, kteří pro magistrát v roce 2009 zpracovávali forenzní audit. "Tento materiál je v podstatě jediným dokumentem, který posuzuje ekonomickou stránku celého projektu v dlouhodobém horizontu, zejména z hlediska struktury a časování očekávaných nákladů na požadovanou funkčnost, očekávaných příjmů generovaných projektem a tedy i návratnosti investovaných prostředků," napsali do zprávy, na jejímž základě bylo v roce 2009 tehdejší zastupitelkou Janou Ryšlinkovou podáno trestní oznámení.
Poslanci chtějí Máchovou odvolat
Poslance dopis státní zástupkyně utvrdil v názoru, že dohled nad případem nebyl prováděn tak, jak měl. Rozhodli se proto obrátit na šéfa žalobců Pavla Zemana, kterému začátkem příštího týdne pošlou důležitý dopis.
"Budeme požadovat, aby paní Máchovou odvolal z případu," říká napřímo místopředseda vyšetřovací komise Daniel Korte (TOP 09). Důvodem pro tento krok je podle něj přesvědčení, že Máchová trestní oznámení účelově rozdělila, čímž v podstatě umožnila, aby nebyli stíháni představitelé města v čele s Pavlem Bémem.
S Kortem souhlasí i další člen komise Ivan Gabal. Ten při výslechu Máchové neskrýval rozčarování a vyčetl jí například, že podle jeho názoru nemá zájem vyšetřovat korupci. "Budeme žádat, aby se tím Pavel Zeman zabýval. Ze strany paní Máchové možná nemuselo jít o manipulaci, ale spíš o nedbalost," volí opatrnější slova Gabal.
Nejvyšší státní zástupce se tak bude kauzou Opencard v relativně krátké době zabývat už podruhé. Na konci února se na něj totiž obrátila ministryně spravedlnosti Helena Válková, aby provedl prověrku činnosti pražského městského státního zastupitelství, které má případ na starosti. Ministryni k tomu přiměla slova Alexandera Sotoláře, který při čtení rozsudku nad úředníky zmínil, že před soudem by měli stát i ti, kteří fakticky rozhodovali, tedy politici.
Zeman však tehdy Válkové nevyhověl, jeho úřad totiž nemůže zasahovat do pravomocně neskončených případů. Nejvyšší státní zastupitelství však v souvislosti s kauzou převzalo nad městským zastupitelstvím dohled.
